УИД: 72RS0010-01-2025-000589-26

Дело № 2-384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 01 сентября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 906 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 49 459 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 1 447 рублей 14 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, между тем, в период пользования кредитной картой неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 50 906 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности ответчика ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, ООО «ПКО Феникс» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 113), в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности (л.д. 81-83).

Представители третьих лиц АО «ФИО1», ООО ПКО «ЭОС», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Гражданское дело № на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» заключило с ФИО2 договор кредитной карты № (л.д.10).

Факт предоставления заемных денежных средств по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-20).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты договора кредитной карты в установленном законом порядке им также не оспорены.

Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что последнее поступление в счет погашения кредита и процентов по нему произошло ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 рубля 36 копейки. После указанной даты ФИО2 перестал выполнять свои обязательства (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности ответчика ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № (л.д. 38-40).

На дату заключения договора уступки прав, размер задолженности ФИО2 составил в сумме 50 906 рублей 96 копеек (л.д. 36 оборотная сторона).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено право кредитора уступать задолженность по кредиту третьим лицам (л.д. 30-33).

При таких обстоятельствах, истец ООО «ПКО Феникс», как правопреемник кредитора ЗАО «ФИО1», вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

До судебного заседания ответчиком ФИО4, было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора (л.д. 81-83).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ЗАО «ФИО1» предоставил ответчику ФИО2 кредитную карту, возврат задолженности по которой не был определен конкретной датой.

При таких обстоятельствах, начало срока исковой давности надлежит исчислять с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Как было указано выше, последний платеж по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ совершен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после указанной даты, в том числе, следующем платежном месяце (август) платежи в счет погашения долга перестали поступать, срок исковой давности нужно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «ПКО Феникс» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований ООО «ПКО Феникс» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева