Дело № 2-658/2026 (2-4467/2025)

УИД № 44RS0001-01-2025-007408-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В., при секретаре судебного заседания Балукове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ФИО2) ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее ФИО2) Т.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что в соответствии с договором займа от 15.08.2023 истцом 15.08.2023 ответчику переданы в долг денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата займа ежемесячно по 16 500 руб., в последний месяц срока 18 500 руб. Окончательный срок возврата долга 15.08.2024. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.08.2023. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 70 000 руб. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты по договору займа в размере 53 166,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 706,38 руб. Требование (претензию) истца от 28.08.2025 о возврате суммы займа в размере 70 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 706, 38 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 53 166, 05 руб., ответчик добровольно не удовлетворил. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Кроме того, истцом уплачено представителю – адвокату Падагову Н.А. по договору на оказание юридических услуг № 7-25 от 28.08.2025 30 000 руб., что подтверждается квитанцией банка от 10.09.2025. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 28.08.2025 в размере 36 706,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с 29.08.2025 по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом на дату 28.08.2025 в размере 53 166,05 руб., проценты за пользование займом, начиная с 29.08.2025 по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 796 руб., расходов на представителя, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Падагов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга и судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от 15.08.2023 следует, что ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть в полном объеме 15.08.2024, оплачивая ежемесячно первый одиннадцать месяцев 16 500 руб., 18 500 руб. – в последний месяц.

Указанная расписка составлена собственноручно ФИО2

В срок до 15.08.2024 указанная в расписке сумма ФИО2 не возращена.

Как следует из материалов гражданского дела, и не оспаривалось стороной ответчика, ФИО2 возвращены ФИО4 денежные средства в сумме 130 000 руб. (05.09.2023 – 16 500 руб., 16.10.2024 – 35 000 руб., 31.01.2025 – 15 000 руб., 03.02.2025 – 15 000 руб., 03.02.2025 – 18 500 руб. 29.04.2025 – 30 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и ее подпись в расписке не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Расписка от 15.08.2023 содержат прямое указание на тот факт, что денежные средства ФИО2 получил от ФИО4 в долг, указана сумма заемных средств, срок возврата заемных средств. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные ФИО4 требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о размере процентов за пользование заемными денежными средствами в спорном договоре займа отсутствует, следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом условий договора займа истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.08.2023 по 13.01.2026 составят 57 076,78 руб., а также проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, на сумму долга в размере 70 000 руб., начиная с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сведений о полном возврате суммы займа суду не представлено, иной размер процентной ставки за пользования заемными средствами сторонами не определен, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 278 506,39 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами процентов за период с 17.10.2023 по 13.01.2026 в размере 61 993,30 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 796 руб., факт оплаты которой подтверждается чеком по операции от 13.09.2025, расходы на представителя в размере 30 000 руб., факт оплаты которых подтвержден договором на оказание юридических услуг от 28.08.2025 и чеком по операции от 10.09.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ФИО2) ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ФИО2) ФИО14 (<дата>, уроженка г. Кострома, паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 13.01.2026 в размере 61 993,30 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2023 по 13.01.2026 в размере 57 076,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ФИО2) ФИО16 (<дата>, уроженка <адрес>, паспорт №) проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, на сумму долга в размере 70 000 руб., начиная с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ФИО2) ФИО18 (<дата>, уроженка <адрес>, паспорт №) проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, на сумму долга в размере 70 000 руб., начиная с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.