РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/2023 по иску ФИО1 к ИП фио фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио фио о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28.07.2022 между ФИО1 и ИП фио был заключен Договор на оказание услуг (выполнение работ) по изготовлению и установке надгробного памятника (далее – Договор).
В соответствии с условиями договора ИП фио принял на себя обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника. Срок выполнения работ до 15.09.2022.
Согласно условиям договора, ФИО1 была произведена оплата работ в размере сумма
В установленный срок ИП фио принятые на себя обязательства не выполнил.
24.10.2022 ФИО1 в адрес ИП фио была направлена претензия о расторжении договора и возмещении уплаченной суммы в связи с неисполнением условий договора.
Требование ФИО1 выполнено не было.
На основании вышеизложенного, фио просит суд взыскать с ИП фио стоимость работы (услуги) за изготовление и установку надгробного памятника в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик: ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2022 между ФИО1 и ИП фио был заключен Договор на оказание услуг (выполнение работ) по изготовлению и установке надгробного памятника (далее – Договор).
В соответствии с условиями договора ИП фио принял на себя обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника. Срок выполнения работ до 15.09.2022.
Согласно условиям договора, ФИО1 была произведена оплата работ в размере сумма, что подтверждено квитанцией-договор № 085699 от 28.07.2022 и чеком от 28.07.2022 ПАО Сбербанк.
В установленный срок ИП фио принятые на себя обязательства не выполнил.
24.10.2022 ФИО1 в адрес ИП фио была направлена претензия о расторжении договора и возмещении уплаченной суммы в связи с неисполнением условий договора.
Требование ФИО1 выполнено не было.
Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
На момент рассмотрения дела в суде, Договор от 28.07.2022 на оказание услуг (выполнение работ) по изготовлению и установке надгробного памятника не был исполнен.
Следовательно, доказательств выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором, ответчиком представлено не было.
Суд признает права истца нарушенными бездействием ответчика по невыполнению оплаченных истцом по договору работ в установленные сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма в соответствии с Законом о защите прав потребителя, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возмещении уплаченной суммы в связи с неисполнением условий договора, была направлена ФИО1 в адрес ИП фио 24.10.2022. Следовательно, установленный законом десятидневный срок удовлетворения требований потребителя истек.
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела и принцип разумности.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (65 000 + 65 000 + 10 000 / 2).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления фио была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма + сумма по требованию не имущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио фио о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио фио в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость работы (услуги) за изготовление и установку надгробного памятника в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП фио фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.И. Федотов