Дело №2-2616/2025
УИД 36RS0023-01-2025-000099-58
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новохоперский районный суд Воронежской области с исками к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №5446189750 от 05.05.2022 и №5446192103 от 05.05.2022.
После принятия исков к производству им присвоены номера №2-113/2025 и 2-114/2025. В последствие данные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-113/2025.
12.05.2025 Новохоперским районным судом Воронежской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
В обосновании своих требований истец указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5446189750 от 05.05.2022.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита 50 000 руб., процентная ставка 37,9% годовых на срок 60 мес.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в размере 31 025,40 руб., состоящая из: просроченных процентов - 3761,34 руб., просроченной ссудной задолженности - 25 874,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 1 389,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 31 025,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме этого, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5446192103 от 05.05.2022
Согласно индивидуальных условий кредитного договора лимит кредитования составил 45 000 руб., процентная ставка 0,0001% годовых, 0% в течение льготного периода - 36 мес.на срок 120 мес.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в размере 63 284,61 руб., состоящая из: комиссий - 3327,49 руб., просроченной ссудной задолженности - 59 957,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 63 284,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, поскольку они уведомлялись судом надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5446189750 от 05.05.2022.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка 9,9% годовых (при использовании 80% и более суммы кредитования в течение 25 дней с даты перечисления транша, в противном случае 37,9% годовых), срок кредита 60 мес.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в размере 31 025,40 руб., состоящая из: просроченных процентов - 3761,34 руб., просроченной ссудной задолженности - 25 874,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 1 389,61 руб., что подтверждается: выпиской по счету и расчетом задолженности.
Кроме этого, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5446192103 от 05.05.2022.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора лимит кредитования составил 45 000 руб., процентная ставка 0,0001% годовых, 0% в течение льготного периода - 36 мес.на срок 120 мес.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в размере 63 284,61 руб., состоящая из: комиссий - 3327,49 руб., просроченной ссудной задолженности - 59 957,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно копии наследственного дела в отношении ФИО1 наследники принявшие наследство отсутствуют.
Также судом установлено, что ранее 15.05.2025 года Ленинским районным судом города Воронежа по делу №2-1930/2025 вынесено решение о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: <***>) в пользу <данные изъяты>» (ИНН: <***>) задолженности по соглашению №2214101/0046 от 12 апреля 2022 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 2 617 рублей 88 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Так, судом при вынесении вышеуказанного решения, было установлено, что наследственную массу после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составили денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях:
В ПАО «Сбербанк России»:
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей 87 копеек;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 10 рублей;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 10 рублей 22 копейки;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 119 рублей 11 копеек;
В <данные изъяты>»:
- № – остаток денежных средств по состоянию на <данные изъяты> г. (на дату смерти) – 70 рублей 99 копеек;
- № – остаток денежных средств по состоянию на <данные изъяты> г. (на дату смерти) – 57 рублей.
Кроме того, между <данные изъяты>» и ФИО1 28 августа 2023 г. заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым открыто три брокерских счета (№ №, №), по которым по состоянию на 11 февраля 2025 г. движение денежных средств не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
В ПАО «Совкомбанк»:
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 7 рублей 69 копеек;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 1 рубль 36 копеек;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей.
В <данные изъяты>
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 293 рубля;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 897 рублей 64 копейки;
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 1 150 рублей.
В <данные изъяты>
- № – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей.
Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах составила 2 617 рублей 88 копеек.
Иного имущества в собственности ФИО1 судом не установлено.
Полученные ответы на судебные запросы по настоящему делу №2-2616/2025 подтверждают верность сделанных ранее судом выводов, истцом данные обстоятельства также не оспаривались.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.
В тоже время, принимая во внимание, что ранее 15.05.2025 года Ленинским районным судом города Воронежа по делу №2-1930/2025 уже было вынесено решение о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО <данные изъяты>» задолженности по кредитному соглашению и при этом, возмещение осуществлено за счет всего имевшегося наследственного имущества стоимостью 2 617 рублей 88 копеек, оснований для удовлетворения исков не имеется, так как иного наследственного имущества нет.
Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка не пропущен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам №5446189750 от 05.05.2022 и №5446192103 от 05.05.2022, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ботвинников
Решение принято в окончательной форме 14.08.2025.