Дело №

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключен ФИО2 договор №VX5350468 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставил ответчику на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности исполнения обязательств, ФИО2 арту с лимитом задолженности в размере 50000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50579,89 руб., 17320,51 руб. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г., 96281,94 руб. – проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, 1665089,98 руб. – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХV5350468 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Истец, являясь правопреемником кредитора на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-МКБ, самостоятельно снизил размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день до 50 000 руб. и просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору в размере 50579,89 руб., а также 17320,51 руб. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г., 96281,94 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых с начислением по день фактического исполнения обязательств, 50000руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – судебными извещениями, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебными извещениями, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключен ФИО2 договор №VX5350468 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставил ответчику на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности исполнения обязательств, ФИО2 арту с лимитом задолженности в размере 50000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, ООО «Долговой центр МКБ» приобрел права требования к ответчику по ФИО2 договору №VX5350468 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО3 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-МКБ.

На основании указанного договора ИП ФИО4 приобрел право требования задолженности к должнику по ФИО2 договору №VX5350468 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Указанный договор уступки права требования к ответчику соответствует положениям закона, в установленном порядке не оспорен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ответчика задолженности по ФИО2 договору и процентов, является индивидуальный предприниматель ФИО4.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым ИП ФИО4 просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору в размере 50579,89 руб., а также 17320,51 руб. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г., 96281,94 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых с начислением по день фактического исполнения обязательств, 50000руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем за судебной защитой своего нарушенного права ИП ФИО4 обратился с пропуском вышеуказанного срока.

Так, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХV5350468 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 778,98 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 875,58 руб.

В связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из представленного истцом расчета, основная задолженность ответчика по кредиту рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по ФИО2 договору не производилось.

С иском ИП ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке), то есть за пределами срока исковой давности, учитывая, что к мировому судье истец обратился также с пропуском срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по ФИО2 договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХV5350468 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева