Дело № 2-766/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000062-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«03» марта 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит исключить из наследственной массы после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.4).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился супругом.

После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО3 В состав наследства входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ФИО3 находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира приобретена до регистрации брака между ФИО3 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО7, однако переход права собственности на имя ФИО3 на квартиру оформлен уже в период брака – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира приобретена за счет личных денежных средств ФИО3, полученных ею от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес за 1770000 руб., в связи с чем она не является совместно нажитым имуществом супругов и в состав наследственной массы включению не подлежит.

Помимо неё другим наследником по закону является сын умершего - ФИО4

ФИО3 в судебном заседании и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали. ФИО3 суду пояснила, что находилась в отношениях с ФИО1 с 2004-2005 года, однако у него не имелось денежных средств на приобретение квартиры.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представил письменные возражения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав сторону истца, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО3 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.52-65).

ФИО4 является сыном ФИО1, что никем не оспаривается. Других наследников по закону судом не выявлено, на эти обстоятельства стороны не ссылаются.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из приведенных положений закона, а также ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, за 1750000 руб. (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН переход права собственности на квартиру на имя ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно п.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что переход права собственности на квартиру по адресу: адрес зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ФИО3 и ФИО1, то исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что по общему правилу она является совместной собственностью супругов, где 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО1, которая входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что квартира по адресу: адрес хоть и оформлена в период брака, но фактически приобретена ею до регистрации брака с ФИО1 за счет денежных средств, полученных от продажи сначала земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, а затем продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес.

В подтверждение данных доводов суду представлен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО2, согласно которого ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: адрес за 150000 руб. (л.д.13).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, ФИО2 получила в дар 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес (л.д.27).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО11, ФИО2 продала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес за 2150000 руб. (л.д.14).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО12, ФИО13, ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: адрес за 1770000 руб., которую она ранее приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,28).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п.5. договора).

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере 1770000 руб. суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10 №1 суду пояснила, что в настоящее время пенсионер, ранее занималась индивидуальным предпринимательством, у неё было агентство недвижимости. ФИО3 являлась её клиентом, она помогала осуществлять сделки по продажи и покупке недвижимости. После продажи дома и земельного участка по адресу: адрес, клиенту была нужна квартиру на Южном, в связи с чем она купила квартиру по адресу: адрес за денежные средства, полученные от продажи дома и земельного участка. В последующем после продажи квартиры по адресу: адрес, она приобрела в собственность квартиру по адресу: адрес, которая приобреталась за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адрес. Знает об этих обстоятельствах лично, поскольку являлась риэлтором и помогала осуществлять сделки купли-продажи. При совершении сделок была одна ФИО14, мужчин с ней не было (л.д.68-69).

В подтверждение своих показаний свидетелем суду представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.67).

Из выписки из ЕГРИП следует, что основным видом деятельности ИП ФИО10 №1 являлось деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что квартира по адресу: адрес, была приобретена за счет денежных средств, принадлежащих лично ФИО14 до брака. Данное обстоятельство подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат письменным доказательствам.

Возражения ответчика о том, что в приобретении спорной квартиры принимал также участие его отец ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств этому суду в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Допрошенная судом по инициативе ответчика в качестве свидетеля ФИО10 №2 суду пояснила, что ФИО4 является племянником её супруга ФИО10 №3, она не знает, на чьи денежные средства и как покупалась квартира по адресу: адрес84. До регистрации брака ФИО1 и ФИО3 они были в отношениях, проживали вместе с 2002 года. При совершении сделки она не присутствовала.

Допрошенный судом по инициативе ответчика в качестве свидетеля ФИО10 №3 суду пояснил, что является дядей ФИО4, ФИО1 и ФИО3 после 2001 года проживали вместе, считает, что бюджет был у них общий, следовательно, квартира по адресу: адрес приобретена за счет общих денежных средств. При совершении сделки он не присутствовал. Кто именно платил за квартиру ему неизвестно.

Со слов истца следует, что она находилась в отношениях с ФИО1 с 2004-2005 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры ФИО1 и ФИО3 находились в гражданском браке.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.2 ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле и в силу ст. 10 СК РФ не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ, в частности не распространяются на режим совместной собственности, который установлен ст.33, ст.34 СК РФ.

Сожители могут по согласованию между собой устанавливать на определенное имущество, имущественные обязательства режим общей собственности (ст. 244 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 и ФИО3 согласовали между собой о приобретении спорной квартиры в общую собственность, материалы дела не содержат.

Совершая сделку, в том числе в форме договора купли-продажи, приобретатель имущества самостоятельно определяет круг лиц, в собственность которых поступит данное имущество. При этом приобретателю принадлежит вся полнота свободы распорядиться своим субъективным правом в пользу третьего лица, которое, даже и не понеся затрат на приобретение имущества, может стать участником общей собственности. ФИО1 не являлся стороной договоров купли-продажи, следовательно, не приобрел право собственности на долю в имуществе по основаниям, предусмотренным законом.

Суд также учитывает, что каких-либо требований, связанных с недействительностью договора купли-продажи по мотиву порока воли, ФИО15 при жизни заявлено не было, что свидетельствует о свободном формировании его воли относительно поступления квартиры в единоличную собственность ФИО3

Разрешая дело, суд не принимает во внимание показания свидетелей со стороны ответчика, поскольку в отличие от свидетеля со стороны истца, они не принимали непосредственное участие в совершении сделок купли-продажи принадлежащего истцу недвижимого имущества, им неизвестно о том, за чьи денежные средства приобретена спорная квартира.

Учитывая, что в настоящее время срок для принятия наследства после смерти ФИО1 не истек, имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, может быть включено в наследственную массу после его смерти, что нарушает права истца на данное имущество, приобретенного за счет личных денежных средств, то суд считает возможным исковое требование удовлетворить и исключить данное имущество из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.

Исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.03.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков