Дело № 2а-736/2025 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-001340-09 изготовлено 21 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Начисленные суммы транспортного налога за 2023 г. не оплачены, в связи с чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление №144768000 от 10 июля 2024 г. о необходимости уплаты суммы недоимки 44250 рублей, при этом, задолженность по уплате транспортного налога частично погашена за счёт поступивших сумм на единый налоговый платеж налогоплательщика на общую сумму 9354 рублей 20 копеек и составляет 34895 рублей 80 копеек (44250,00-3000-2354,20-4000).

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, в связи с чем ей был начислен налог за налоговый период 2025 г. в следующих суммах: 1 января 2025 г. на сумму 2685 рублей 36 копеек со сроком уплаты 28 января 2025 г.; 2 февраля 2025 г. на сумму 3404 рубля 40 копеек со сроком уплаты 28 марта 2025 г. Указанные суммы налога оплачены налогоплательщиком не были, в связи с чем недоимка по налогу на профессиональный доход составила 6089 рублей 76 копеек.

На общую сумму недоимок начислены пени за период с 3 декабря 2024г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 3838 рублей 16 копеек.

Налоговым органом в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 7 мая 2025 г. был выдан судебный приказ, который был отменен 16 мая 2025 г. по заявлению должника.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета задолженность за счёт имущества физического лица в сумме 44823 рублей 72 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2023 г. в сумме 34895 рублей 80 копеек, по налогу на профессиональный доход за январь-февраль 2025 г. в сумме 6089 рублей 76 копеек, пени за период с 3 декабря 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 3838 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что в отношении неё в Арбитражном суде Мурманской области рассматривается дело о банкротстве, а потому полагает, что оснований для взыскания с неё задолженности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2а-1246/2025, суд приходит к следующему.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно пункту 7.3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и оказывающие услуги физическим лицам для личных, домашних или иных подсобных нужд без привлечения наемных работников, подлежат постановке на учёт в налоговых органах на основании соответствующих уведомлений.

В соответствии с положениями подпункта 6 пункта 2 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации налог на профессиональный доход – это специальный налоговый режим для физических лиц, в том числе для индивидуальных предпринимателей, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент (частями 1, 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

Законом Мурманской области от 29 мая 2020 г. № 2502-01-ЗМО «О введении в действие специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» на территории Мурманской области» введен специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно части 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». В соответствии с нормами данного закона с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2028 г. проводится эксперимент по установлению специального налогового режима НПД.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

Статьей 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог».

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 4 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в действие введен институт единого налогового счета.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, с 1 января 2023 г. пени исчисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период со 2 декабря 2017 г. по 4 марта 2025 г. являлась собственником транспортного средства «<.....>, государственный регистрационный знак <№>, мощностью двигателя 295 л.с. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» (л.д. 42-43).

Из расчёта истца и представленных в материалы дела документов, следует, что налоговым органом исчислен транспортный налог за 2023 г. в сумме 44250 рублей (295 л.с. х 150 руб. х 12 мес./12 мес.), который с учётом частичной оплаты (за счёт поступления денежных средств на ЕНП налогоплательщика) начисленных сумм: 7 февраля 2025 г. в сумме 3000 рублей, 11 февраля 2025 г. в сумме 2354 рублей 20 копеек, 6 апреля 2025 г. в сумме 4000 рублей, за спорный период в настоящее время составляет 34895 рублей 80 копеек (44250-3000-2354,20-4000).

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 144768000 от 10 июля 2024 г. за 2023 г. со сроком уплаты до 2 декабря 2024 г. задолженности в сумме 44250 рублей, которое получено 10 сентября 2024 г. (л.д. 18-19).

Расчёт транспортного налога произведён по налоговым ставкам в соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», где ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. составляет 150 рублей.

Доказательств наличия у ФИО1 налоговых льгот в соответствии со статьями 361.1, 407 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком суду не представлено.

С целью своевременной уплаты налога за указанный период в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, административному ответчику было направлено требование № 39795 от 7 декабря 2024 г. со сроком уплаты до 22 января 2025 г., которое получено налогоплательщиком через личный кабинет 10 декабря 2024 г. (л.д. 21-22).

Учитывая изложенное, оснований для освобождении административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2023 г. в сумме 34895 рублей 80 копеек полностью или в части не имеется.

Кроме того, на остаток непогашенной задолженности по транспортному налогу были начислены пени в сумме 3734 рублей 37 копеек за период с 3 декабря 2024 г. по 10 апреля 2025 г. ((44250 х 67 дней х 21%/300)+((44250-3000) х 4 дня х 21%/300)+((41250-2354,20) х 54 дня х 21%/300)+((38896-4000) х 3 дня х 21%/300)).

Алгоритм представленного в обоснование административного иска расчёта размера взыскиваемой задолженности с ФИО1 и пеней по каким-либо основаниям не оспорен, судом проверен в соответствии с требованиями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и признаётся арифметически верным, обоснованным по праву.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 5 декабря 2024 г.

Административному ответчику налоговым органом исчислен налог на профессиональный доход за январь 2025 г. в сумме 2685 рублей 36 копеек со сроком уплаты по 28 января 2025 г., за февраль 2025 г. – в сумме 3404 рублей 40 копеек со сроком уплаты по 28 марта 2025 г., итого за заявленный расчётный период на сумму 6089 рублей 76 копеек (2685,36+3404,40).

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счёта административного ответчика следует, что до настоящего времени задолженность по налогу на профессиональный доход за январь и февраль 2025 г. не уплачен.

На остаток непогашенной задолженности по налогу на профессиональный налог были начислены пени в сумме 103 рублей 79 копеек за период с 1 марта 2025 г. по 10 апреля 2025 г. ((2685,36 х 28 дней х 21%/300)+((2685,36+3404,40) х 12 дней х 21%/300)).

Алгоритм представленного в обоснование административного иска расчёта размера взыскиваемой задолженности с ФИО1 и пеней по каким-либо основаниям не оспорен, судом проверен в соответствии с требованиями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и признается арифметически верным, обоснованным по праву.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, являясь плательщиком налога на профессиональную деятельность, надлежащим образом обязанность по уплате налога не исполнила, а также не уплатила начисленные пени, суд полагает заявленные налоговым органом требования обоснованными и правомерными.

Проверяя соблюдение налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате недоимки, 5 мая 2025г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

7 мая 2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка 2 Апатитского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2а-1246/2025, которым с ФИО1 взыскана задолженность по недоимке 40985 рублей 56 копеек и пени 3838 рублей 16 копеек.

16 мая 2025 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка 2 Апатитского судебного района Мурманской области данный судебный приказ отменён в связи с поступившими со стороны должника возражениями относительно его исполнения, УФНС России по Мурманской области было разъяснено право предъявления требований в порядке административного искового производства.

Указанный судебный приказ взыскателю не передавался, на исполнение не предъявлялся.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок уплаты задолженности согласно требованию № 39795 по состоянию на 7 декабря 2024 г. установлен до 22 января 2025 г., срок уплаты налога на профессиональный доход – 28 января 2025 г. и 28 марта 2025 г. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на профессиональный доход, по транспортному налогу, пени к мировому судье 5 мая 2025 г., судебный приказ был отменен по заявлению должника 16 мая 2025 г., а уже 2 июня 2025 г. налоговый орган направил административный иск в Апатитский городской суд Мурманской области.

Таким образом, административный истец с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения как того требует ответчик не имеется.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Заявленные к взысканию платежи не являются текущими, поскольку применительно к транспортному налогу за 2023 г., днём окончания налогового периода будет 31 декабря 2023 г., а по налогу на профессиональный доход – 28 января 2025 г. и 28 марта 2025 г. соответственно.

Из определения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-5258/2025 от 2 июля 2025 г. следует, что заявление ФИО1 о признании банкротом принято к производству и возбуждено производство по делу. По делу назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом.

Административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области принято к производству Апатитского городского суда Мурманской области с возбуждением дела 3 июня 2025 г., то есть до признания обоснованным заявления ФИО1 о признании банкротом, решение о признании её банкротом и введения первой процедуры банкротства до настоящего времени не принято, в связи с чем имеются правовые основания для рассмотрения административного дела по существу.

С учётом приведённых норм закона и установленных обстоятельств суд считает заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени законными.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также в пункте 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <.....>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН <№>, СНИЛС <№>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ИНН <***>) задолженность:

- по транспортному налогу за 2023 г. в сумме 34895 рублей 80 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2023 г. за период с 3 декабря 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 3734 рублей 37 копеек;

- по налогу на профессиональный доход за январь 2025 г. в сумме 2685 рублей 36 копеек;

- по налогу на профессиональный налог за февраль 2025 г. в сумме 3404 рублей 40 копеек;

- пени по налогу на профессиональный доход за январь-февраль 2025 г. за период с 1 марта 2025 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 103 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Алексеева