Решение по делу № 2А-1351/2022 от 03.10.2022 | Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область)

УИД 38RS0019-01-2022-001910-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 год г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1351/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в сумме 20090,64 руб., в том числе:

-по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29 руб., за 2016 в размере1440 руб., за 2017 в размере 6300 руб., за 2018 в размере 4860 руб., за 2019 в размере 7286 руб., итого – 19915,00 руб.;

-по пени по транспортному налогу за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 43,38 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2017 г. в размере 43,38 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 65,03 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2017 г. в размере 21,42 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2015 г. в размере 0,05 коп., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2016 г. в размере 2,43 руб., итого 175,64 руб.

В обоснование административных требований указан, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области. По сведениям налогового органа, административный ответчик является / являлся собственником следующих транспортных средств:

(данные изъяты)

(данные изъяты).

Задолженность по транспортному налогу составила: за 2015 г. в размере 29 руб., за 2016 в размере1440 руб., за 2017 в размере 6300 руб., за 2018 в размере 4860 руб., за 2019 в размере 7286 руб., итого – 19915,00 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от (дата), № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г. начислены пени по транспортному налогу за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 43,38 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2017 г. в размере 43,38 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 65,03 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2017 г. в размере 21,42 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2015 г. в размере 0,05 коп., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2016 г. в размере 2,43 руб., итого 175,64 руб.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Мировой судья судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесены судебные приказы: (дата) №, (дата) №.

(дата) и (дата) судебные приказы были отменены в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебных приказов.

В возражениях налогоплательщик указал, что владельцем транспортных средств не являлся. Однако, согласно ответу на запрос от (дата) в ГИБДД подтвержден факт владения ФИО1 транспортных средств: (данные изъяты) с (дата) по (дата); (данные изъяты), с (дата) по (дата).

Таким образом, обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу с 2015-2019 в установленный срок не исполнена.

В инспекцию данные о смене места жительства от ФИО1 не поступали, следовательно, налоговым органом почтовая корреспонденция была направлена по адресу регистрации ФИО1.

Таким образом, инспекцией соблюдены все обязанности в полном объеме, надлежащему извещению налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном сообщении просила административный иск рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что задолженность не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела по двум известным адресам, согласно сайту Почта России, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая ставка определяется ст. 1 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-оз «О транспортном налоге».

Пунктами 1, 2, 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

(данные изъяты)

(данные изъяты).

По сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: (данные изъяты), с (дата) по (дата); (данные изъяты), с (дата) по (дата).

Согласно налоговым уведомлениям об уплате налога № от (дата), № от (дата), № от (дата) ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019.

Списками заказных писем подтверждается направление уведомлений налогоплательщику.

Списками заказных писем подтверждается направление требований об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата) налогоплательщику.

Мировой судья судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесены судебные приказы: (дата) №, (дата) №.

Доводы административного ответчика об оплате задолженности в полном объеме являются необоснованными.

Согласно п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Срок административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Порядок взыскания указанных обязательных платежей налоговым органом соблюден.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29 руб., за 2016 в размере1440 руб., за 2017 в размере 6300 руб., за 2018 в размере 4860 руб., за 2019 в размере 7286 руб., итого – 19915,00 руб.; по пени по транспортному налогу за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 43,38 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2017 г. в размере 43,38 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 65,03 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2017 г. в размере 21,42 руб., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2015 г. в размере 0,05 коп., за период с (дата) руб. по (дата) на задолженность 2016 г. в размере 2,43 руб., итого 175,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 802,72 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в размере 20090,64 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 802,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Н. Ковалева