Дело № 2-3158/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-002565-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при помощнике судьи Давтян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил :
Первоначально ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее по тексту – ответчик) о возврате суммы инвестиций в размере 50 000 руб. 00 коп., взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ООО «КУЛЬТМИ» и ФИО1 заключен договор финансирования пошива одежды проекта Cult <номер> от <дата>, согласно условиям которого Инвестор обязуется передать Организатору инвестирования денежные средства в размере 1 001 300 руб., а ООО «КУЛЬТМИ» в случае выполнения условий Договора - выплатить прибыль в размере 6% от суммы продаж закрепленного артикула. Срок начала реализации проекта: <дата>, срок реализации проекта – <дата>.
Со стороны Инвестора Обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от <дата> о выплате суммы в размере 1 001 300 руб. Вместе с тем, начиная с <дата>, ответчиком не выплачиваются дивиденды. В досудебном порядке истцом направлено требование о выплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 – ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму внесенных инвестиций в размере 1 001 300 руб. 00 коп., задолженность по выплате дивидендов: за <дата> в размере 60 078 руб. 00 коп., за <дата> – 20 026 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 85 179 руб. 09 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «КУЛЬТМИ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по истечении срока хранения.
В порядке ст. 233 ГПК РФ судом принято определение об рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ООО «КУЛЬТМИ» (организатор инвестирования) и ФИО1 (инвестор) заключен договор финансирования пошива одежды проекта Cult <номер>.
Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон по реализации проекта Cult, его финансирование с целью получения прибыли. Инвестор производит финансирование в размере и порядке, предусмотренном договором, а организатор инвестирования обязуется осуществить вложение денежных средств на основе инвестиционного проекта с целью реализации и получения инвестором в будущем от организатора инвестирования – прибыли, в срок, установленный договором и долей собственности в проекте (результате инвестиционной деятельности), в соответствии с Приложением №1 к договору.
Согласно п. 1.2 договора бюджет проекта составляет 1 001 300 рублей, что соответствует 100% собственности на определенное количество единиц продукции в Приложении № 1, из расчета каждые внесенные 1 700 рублей равняется одной единице продукции.
В случае выполнения условий договора инвестор приобретает прибыль в размере 6 % от суммы продаж закрепленного артикула (п.1.2.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора срок начала реализации проекта Cult <дата>.
Срок реализации проекта – <дата> (п.1.4 договора).
Инвестор обязуется внести денежные средства в течение 5 дней с момента заключения договора в порядке и на условиях согласно договору (п.2.1.3 договора).
Из п. 2.2.1 договора следует, что организатор инвестирования обязуется реализовать инвестиционный проект CULT как за счет средств инвестора, так и за собственные и иные привлеченные средства; производить расчет прибыли, начиная со второго месяца от даты начала реализации инвестиционного проекта (п.2.2.4 договора); обеспечить инвестору минимальную доходность 24 % годовых на сумму, внесенную согласно п. 2.1.1 (п.2.2.5 договора).
Произвести выплату за первый расчетный период не позднее <дата> за предыдущий расчетный квартал и далее выплачивать прибыль инвестору не позднее 30 числа расчетного месяца за предыдущий квартал (п.2.2.6 договора).
Согласно п. 5.2 договора по истечении установленного в п. 1.4 срока использования денежных средств, возврат инвестиций производится перечислением на счет инвестора (или денежным переводом на имя инвестора), указанный в договоре.
Согласно п. 5.3 договора выплата прибыли инвестору осуществляется ежеквартальными платежами на счет, указанный в настоящем договоре, не позднее 30 числа отчетного месяца за предыдущий период.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 1 001 300 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией к ПКО <номер> от <дата>.
<дата> ООО «КУЛЬТМИ» перечислил инвестору денежные средства в размере 28 377 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору займа проекта Культ» (платежное поручение <номер>).
<дата> ООО «КУЛЬТМИ» перечислил инвестору денежные средства в размере 60 078 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору инвестирования» (платежное поручение <номер>).
<дата> ООО «КУЛЬТМИ» перечислил инвестору денежные средства в размере 60 078 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору займа (инвестирования) <номер> от <дата> (платежное поручение <номер>).
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, договор займа должен содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.
На основании ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (п. 1).
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) следует, что действие названного закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.
Инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 8 Закона об инвестиционной деятельности).
Порядок, источники и сроки финансирования являются существенными условиями договора инвестирования.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны организатора инвестирования – ООО «КУЛЬТМИ» перед инвестором ФИО1, так, в пользу истца выплачена прибыль в общем размере 148 533 руб. при согласованных условиях о выплате минимальной доходности в размере 24 % годовых от внесенной суммы в размере 1 001 300 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>.
В связи с несоблюдением организатором инвестирования условий договора, <дата> ФИО1 в адрес ООО «КУЛЬМИ» направлена претензия с требованием вернуть основную сумму инвестирования в размере 1 001 300 рублей, перечислить прибыль за неоплаченный период пользования денежными средствами.
До настоящего времени обязательства по договору инвестирования в части возврата суммы инвестирования и уплаты процентов в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что инвестиционный проект в полной мере не функционирует, дивиденды инвестору не выплачиваются, срок реализации проекта истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумма инвестирования по договору инвестирования в размере 1 001 300 руб. 00 коп., задолженности по выплате минимальной доходности за <дата> в общем размере 80 104 руб. 00 коп. (24% годовых на сумму инвестирования), подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Учитывая, что претензию о возврате суммы инвестиций и минимальной доходности на общую сумму 1 081 404 руб. 000 коп. ответчик ООО «КУЛЬТМИ» получил <дата> (<номер>), однако до настоящего момента претензию в добровольном порядке не исполнил, суд соглашается с вышеуказанным периодом начисления процентов в порядке ст. 195 ГК РФ.
Расчет произведен судом следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
95
365
21
59 106,88
<дата> – <дата>
44
365
20
26 072,21
Сумма процентов: 85 179,09 ?
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы инвестирования и дивидендов подлежат удовлетворению, суд также взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просительный период в размере 85 179,09 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 4 000 рублей. При этом, поскольку после увеличения размера иска до 1 166 583 руб. 09 коп. истцом доплата государственной пошлины не произведена, последняя должны быть взыскана с ответчика в доход города Ижевска в размере 22 665 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ООО «КУЛЬТМИ» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) сумму инвестирования по договору финансирования <номер> от <дата> в размере 1 001 300 руб. 00 коп., задолженность по выплате минимальной доходности за июнь, июль, август, октябрь 2024 года в общем размере 80 104 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 85 179 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» (ИНН <***>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 22 665 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 года.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова