Решение по делу № 2-162/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-162/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003031-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Макоед Ю.И.

при секретаре – Шеурежевой А.Х.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, представителя истца ФИО14, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2 о признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м.

В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы и проживают ответчики.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Для совместного семейного проживания Истец ранее, будучи в браке зарегистрировал в указанном доме по месту жительства бывшую супругу, своего сына и дочь.

Между истцом и ФИО3, ФИО4, ФИО5 не установлено никакого соглашения относительно пользования домом. Истец не ведет общего хозяйства с ответчиками, у них отсутствует общий бюджет, бремя содержания жилого помещения они никогда не несли, налоги не оплачивали и не оплачивают, взаимной поддержки друг другу не оказывают, у них отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, что свойственно членам одной семьи. Регистрация в доме истца бывших членов моей семьи нарушает права, как собственника жилого дома. Более того, Ответчики препятствуют в нормальном пользовании домом, не пускают ФИО1 в помещении, удерживают оригиналы документов на объект недвижимости. Членами семьи Истца Ответчики не являются, дети Истца являются самостоятельными совершеннолетними гражданами, уже имеют свои семьи, родственных связей с Истцом почти не поддерживают. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца со стороны Ответчиков.

Просил прекратить право пользования ФИО3, ФИО5, ФИО4 жилым помещением - дома расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> со снятием последних с регистрационного учета.

Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО4 из жилого помещения - расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО7 о признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО7 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на основании Договора купли-продажи, сторонами был приобретён жилой дом с надворными постройками, общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3, и ФИО7 расторгнут, на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, и по настоящее время, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество, ФИО3 не обращалась, в связи с отсутствием такой необходимости.

Однако ФИО7 по первоначальному иску заявлены требования, которые затрагивают её права как собственника недвижимого имущества и интересы, производные от данного права, в связи с чем, считаю, что о нарушении прав собственности ей стало фактически известно только после получения в июле 2022 года искового заявления, поданного в суд ФИО7

Просила признать жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общим совместным имуществом ФИО7, и ФИО12, произвести раздел общего совместно имущества и признать за ФИО3, право собственности на 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 сумму всех понесённых судебных расходов. Возвратить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6084,00 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика в удовлетворении требований просили отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м.

В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы и проживают ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3, и ФИО7 расторгнут, на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВО №.

Согласно договора купли продажи домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Представителем истца было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к исковым требования ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, ФИО3, ФИО14 проживают в спорном домовладении до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она не хотела оформлять на себя право собственности, производить раздел супружеской доли дома, надеялась, что ФИО7 оставит детям дом. Так же пояснила, что в 2016 году была выдана доверенность от имени ФИО7 представлять от его имени интересы ФИО14 для оформления домовладения.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО3 и её представителя о том, что она оплачивала коммунальные услуги, налоги за спорное жилое помещение не может свидетельствовать о наличии соглашения между сторонами.

Следовательно, о нарушении своих прав относительно имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, ответчику было достоверно известно, как минимум с 2016 года, когда была выдана доверенность ФИО7 представлять его интересы ФИО14 для оформления права собственности как она пояснила в судебном заседании об указанной доверенности бывшей супруге ФИО3 было известно. С момента расторжения брак ФИО16 прошло более 20 лет.

Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов ФИО16, но поскольку срок давности на обращение в суд с данными требованиями истек, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований, заявленных во встречном исковом заявления ФИО3 о признании имущества совместно нажитым во время брака, раздела имущества отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3

Со встречным иском ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности относительно заявленных требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что отказано в удовлетворении иска ФИО3, не подлежат и удовлетворению требования относительно и судебных расходов.

Разрешая исковые требования ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, суд исходит и следующего.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец ФИО7 не является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, поскольку согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал домовладение и земельный участок ФИО2 право ФИО7 не нарушено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3, ФИО5, ФИО17 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО7 о признании жилого дома, надворных построек общим совместным имуществом, признании право собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Ю.И. Макоед