№ 2-1-790/2025 66RS0035-01-2025-000962-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита(займа),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК», общество ) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу общества в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 14198647( далее договор потребительского займа), указав, что 25.01.2024 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14198647 в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 4000 руб. на срок 30 календарных дней под 292 % годовых. 29.05.2025 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО«ЦФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «ЦФК». ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 9 200руб. 10.02.2024 заемщик умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. На основании положений ст.ст.307,309,310,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 14198647 от 25.01.202 в сумме 9200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Протокольным определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель АО ПКО «ЦФК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть иск в отсутствие представителя общества.

Несовершеннолетняя ФИО2, ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пп. 2 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную м часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 25.01.2024 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14198647, в соответствии с которым ООО МКК «АДЕНЬГИ» предоставил ФИО1 заем в размере 4 000 рублей на срок 30 календарных дней под 292% годовых.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Договором потребительского кредита( займа ) от 21.01.2024( л.д. 9-12).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока внесения платежа, кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Договор заключен посредством сети Интернет, заемщик ознакомилась с условиями Договора, собственноручно указав свои данные, направила уникальный код, посредством СМС с номера телефона заемщика.

Полученный заемщиком код подтверждения согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору займа суду не представлено.

29.04.2025 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО«ЦФК», заключен договор уступки прав требований № ДУ/2025.03-01, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному договору передано истцу( л.д. 18-23).

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по договору займа составляет 9200руб., из которых: задолженность по основному долгу -4 000руб., задолженность по процентам - 5200руб. ( л.д. 16).

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он составлен мотивировано, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях».

Из представленного нотариусом <****> ответа на судебный запрос следует, что заемщик ФИО1 умерла <дата>, открыто наследственное дело №<***>/2014.

Из представленной копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая с согласия отца ФИО3

Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21144. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, его стоимость составляет 60 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 60 000 руб., указанная сумма превышает размер задолженности по кредитному договору № 14198647от 25.01.2024 в размере 9200 руб.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявшая наследство ФИО2 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ООО ПКО«ЦФК» о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № 14198647 от 25.01.2024 в размере 9 200 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., согласно платежного поручения № 2398 от 15.06.2025. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС №<***>/2014) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №<***>/2014), исходя из стоимости причитающегося наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита(займа) №14198647 от 25.01.2024 в размере 9 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 13 200руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –09.10.2025.

Судья – С.А.Бунакова