Решение по делу № 2-2520/2025 от 27.01.2026 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата денежных средств, указав

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом, <ФИО>, являясь единственным учредителем и - выполняя функции единоличного исполнительного органа () в коммерческой организации и используя свои полномочия в нем, в период времени с <дата>, в нарушение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-430/26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> ФИО4, который являлся единственным учредителем и директором Общества, заключен договор подряда, по условиям которого последний принял на себя обязательства по выполнению строительных работ в жилом доме по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 4 500 000 руб.. Во исполнение своих обязательств по договору, она внесла денежные средства в указанном размере в кассу <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил, жилой дом по адресу: <адрес>, до настоящего времени не построен, квартира не передана.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 1 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по возведению жилого дома по адресу: <адрес> и выделить ей в нем <данные изъяты> квартиру стоимостью 1 680 000 руб. Она свои обязательства по договору выполнила, что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, тогда как ответчиком жилой дом до настоящего времени не возведен, и квартира ей не выделена.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по возведению жилого дома по адресу: <адрес> и выделить ему в нем <данные изъяты> квартиру стоимостью 1 400 000 руб. Он свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, тогда как ответчиком жилой дом до настоящего времени не возведен, и квартира ему не выделена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и <данные изъяты> ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в жилом доме по адресу: <адрес>. Заказчику предоставляется <данные изъяты> квартира ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже в указанном доме. Окончательная цена договора составляет 1 680 000 руб. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО2 передала <данные изъяты> ФИО4 1 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 580 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и <данные изъяты> ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в жилом доме по адресу: <адрес>. Заказчику предоставляется <данные изъяты> квартира ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже в указанном доме. Окончательная цена договора составляет 1 400 000 руб. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 получил от ФИО3 1 400 000 руб. в счет оплаты по договору №, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и <данные изъяты> ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в жилом доме по адресу: <адрес>. Заказчику предоставляется <данные изъяты> квартира ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже в указанном доме. Окончательная цена договора составляет 4 500 000 руб. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 4 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № объединены в одно производство под №.

Кроме того, в отделе <данные изъяты> в отношении ФИО4 находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ объединено с уголовным делом №.

Постановлениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1 признаны гражданскими истцами по уголовному делу № на сумму 1 400 000 руб., 1 680 000 руб. и 4 500 000 руб. соответственно.

Приговором <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства на срок 6 месяцев. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. За ФИО1, ФИО3, ФИО2 признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении причиненного материального ущерба, их заявленные гражданские иски переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, ФИО4 обратился к ранее знакомому ФИО11 с предложением принять участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № пояснив, что в течение небольшого промежутка времени ему будет предоставлена жилая <данные изъяты> квартира ориентировочной площадью <данные изъяты> кв. м. за 4 500 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 действуя от имени ФИО1, с целью приобретения жилой <данные изъяты> квартиры в многоквартирном жилом доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, обратился в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, к его директору ФИО4 по вопросу дальнейшего сотрудничества. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выполняя управленческие функции в подконтрольном ему <данные изъяты> будучи наделенным полномочиями по заключению от имени Общества договоров, вопреки его законным интересам, связанным с получением прибыли от осуществления законной предпринимательской деятельности, достоверно зная об отсутствии разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, и реальной возможности ввода в дальнейшем в эксплуатацию данного дома, в связи с отнесением его к категории самовольной постройки, о чем умышленно не сообщил ФИО11 действующему от имени ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Смоленска, заключил с ФИО1 устное соглашение, по условиям которого <данные изъяты> выступая в качестве «Подрядчика», обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполнить строительные работы по возведению жилого дома по адресу: <адрес>, и выделить в нем <данные изъяты> квартиру ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. по окончательной ее стоимости в размере 4 500 000 рублей. С целью исполнения достигнутого устного соглашения, ФИО11 действующий от имени ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО15 действующему от имени ФИО4, денежные средства в размере 4 500 000 рублей, израсходованные ФИО4 в дальнейшем на текущие нужды по возведению объектов капитального строительства, на погашение задолженностей по кредитным договорам №.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО15 ФИО11 находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был подписан договор подряда №, по условиям которого <данные изъяты> выступая в качестве «Подрядчика», обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполнить строительные работы по возведению жилого дома по адресу: <адрес>, и выделить в нем <данные изъяты> квартиру ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. по окончательной ее стоимости в размере 4 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО3 с целью приобретения жилой квартиры на территории г.Смоленска, узнав о строительстве и продаже <данные изъяты> жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, обратились в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> к его <данные изъяты> ФИО4, который рассказал обстоятельства строительства дома и предложил принять участие в долевом строительстве вышеуказанного дома для предоставления в нем в течение небольшого промежутка времени жилой квартиры, на что ФИО2 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь фактическим собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зная о строительстве многоквартирного жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и предварительно ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с разрешительными документами на осуществление строительства, с целью улучшения своих жилищных условий обратился в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, к его <данные изъяты> ФИО4, который достоверно зная о подконтрольном ему <данные изъяты> незаконном строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предложил ему принять участие в долевом строительстве вышеуказанного дома для предоставления в нем в течение небольшого промежутка времени жилой квартиры. Заинтересовавшись предложением ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принял решение о продаже вышеуказанной квартиры с использованием услуг подконтрольной ФИО4 <данные изъяты> и вложении вырученных денежных средств для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № о чем сообщил ФИО4, предполагая свое дальнейшее проживание в квартире в строящемся жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и выполняя управленческие функции в подконтрольном ему <данные изъяты> будучи наделенным полномочиями по заключению от имени Общества договоров, вопреки его законным интересам, связанным с получением прибыли от осуществления законной предпринимательской деятельности, достоверно зная об отсутствии разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, и реальной возможности ввода в дальнейшем в эксплуатацию данного дома, в связи с отнесением его к категории самовольной постройки, о чем умышленно не сообщил ФИО3, заключил с последним договор подряда №, по условиям которого <данные изъяты> выступая в качестве «Подрядчика», обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполнить строительные работы по возведению жилого дома по адресу: <адрес>, и выделить в нем <данные изъяты> квартиру по окончательной ее стоимости в размере 1 400 000 рублей, из которых ФИО3 по достигнутой договоренности передал ФИО4 в офисе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей, израсходованные ФИО4 в дальнейшем на текущие нужды по возведению объектов капитального строительства, на погашение задолженностей по кредитным договорам №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно достигнутой ранее договоренности осуществил продажу принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в результате чего ФИО3, лишился права собственности на жилое помещение, предвидя возможность своего дальнейшего проживания в новой квартире в строящемся доме на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При этом, полученные на территории г.Смоленска от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 300 000 рублей ФИО4 в дальнейшем израсходовал на текущие нужды по незаконному возведению объектов капитального строительства, на погашение задолженностей по кредитным договорам №.

Согласно разработанного плана по ведению финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> ФИО4, используя свои полномочия в указанном Обществе вопреки его законным интересам, связанным с получением прибыли от осуществления законной предпринимательской деятельности, а фактически действуя незаконно в результате привлечения граждан в участие в долевом строительстве многоквартирных жилых домов путем заключения от имени указанного юридического лица договоров строительного подряда, тем самым, скрывая свои противоправные действия под правомерную гражданско-правовую сделку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после получения правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером: № для исполнения условий, заключаемых с гражданами от имени подконтрольного ему <данные изъяты> вышеуказанных договоров подряда на выполнение строительных работ по возведению <данные изъяты>-ти квартирных <данные изъяты> жилых домов на указанных земельных участках, являющимися фактически в соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольными постройками, в связи с отсутствием разрешения на их строительство, о чем ему было достоверно известно, организовал незаконное возведение указанных объектов капитального строительства. Так, за счет привлеченных денежных средств от граждан, на основании полученного ФИО4 при неустановленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствах проекта строительства указанных домов, с указанного периода времени под руководством ФИО15 не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, путем найма им рабочих и субподрядных организаций, приобретения строительных материалов и выполнения иных, связанных со строительством действий и работ, осуществлено на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № незаконное возведение самовольной постройки в виде капитального трехэтажного здания размерами <данные изъяты> м, с устройством мансардного этажа и подвального помещения, и начато незаконное возведение самовольной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Однако, <данные изъяты> ФИО4 взятые на себя обязательства перед гражданами по возведению жилых домов на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №, и предоставлению в них жилых помещений (квартир), согласно заключенных гражданско-правовых договоров, не исполнило, в связи с недостатком денежных средств, необходимых для завершения строительства, опыта строительства объектов недвижимости – многоквартирных домов, предназначенных для дальнейшего проживания граждан, и отсутствием правовых оснований для ввода домов в эксплуатацию.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного и судебного следствия не установлена, ФИО4, осознавая дальнейшую бесперспективность проекта по привлечению денежных средств граждан в их участие в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, а также осознавая невозможность ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельных участках по адресам: <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером: №, в связи с обращением внимания на незаконное строительство со стороны <данные изъяты>, а следовательно и невыполнения подконтрольным ему <данные изъяты> условий заключенных с гражданами договоров, принял решение о прекращении своего участия в финансово-хозяйственной деятельности и полномочий <данные изъяты> в указанном Обществе, в связи с чем обратился к ранее ему знакомому ФИО19 с предложением стать безвозмездно единственным участником и <данные изъяты> для осуществления от его имени предпринимательской деятельности, заверив последнего об отсутствии у Общества каких-либо обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, предварительно изготовил решение № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО19 приобрел <данные изъяты>% доли в уставном капитале указанного Общества, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратил полномочия <данные изъяты> указанного Общества, с назначением ФИО19 <данные изъяты> и подал указанное решение для регистрации соответствующих изменений в <данные изъяты>, которые были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4, являясь единственным учредителем и <данные изъяты> - выполняя функции единоличного исполнительного органа (<данные изъяты>) в коммерческой организации <данные изъяты> и используя свои полномочия в нем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст.1,2,8,10 ГК РФ, а также законодательства в сфере участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, в том числе Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не предпринял мер в соответствии с положениями ст.51 ГрК РФ в получении в уполномоченном органе разрешений на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках по адресам: <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, на территории г.Смоленска в офисе Общества по адресу: <адрес>, умышленно организовал незаконное участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов путем заключения с ними от имени <данные изъяты> незаконных гражданско-правовых договоров строительного подряда, скрывая свои противоправные действия, под видом заключаемых гражданско-правовых сделок, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4, выполнявшего управленческие функции в коммерческой организации <данные изъяты> действовавшего вопреки законным интересам этого Общества, гражданам, не подозревавшим о незаконном характере своего участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, и вступившим в период с ДД.ММ.ГГГГ под видом гражданско-правовых отношений с <данные изъяты> в участие в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, причинен существенный вред их правам и законным интересам, выразившийся в не предоставлении в установленные договорами сроки жилых помещений (квартир) для дальнейшего проживания в многоквартирных жилых домах на земельных участках по адресам: <адрес>,с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №, и наряду с этим в изъятии у них, принадлежащего им имущества, вложенного в незаконное участие в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, а именно: у ФИО1 денежных средств в размере 4 500 000 рублей, у ФИО2 денежных средств в размере 1 680 000 рублей, у ФИО3 денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

Преступные действия ФИО4 повлекли тяжкие последствия вышеуказанным гражданам, выразившиеся в причинении значительного ущерба в результате изъятия и невозвращения принадлежащего имущества, вложенного в долевое строительство многоквартирных домов, а также в лишении в нарушение ст.40 Конституции РФ права собственности на единственное жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания в нем, в результате его продажи и вложения вырученных денежных средств в долевое строительство многоквартирных домов, а именно: у ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью в размере 1 300 000 рублей, вложенные полностью в долевое строительство, и денежных средств в размере 100 000 рублей; у ФИО1 денежных средств в размере 4 500 000 рублей; у ФИО2 денежных средств в размере 1 100 000 рублей.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, при таких установленных по делу обстоятельствах, суд, исходя из того, что истцам, заключившим с ответчиком договора подряда, являющимися фактически договорами участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, и вступившим под видом гражданско-правовых отношений с <данные изъяты> в участие в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, не предоставлены в установленные договорами сроки жилые помещения (квартиры) для дальнейшего проживания в многоквартирных жилых домах на земельных участках по адресам: <адрес>,с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, и не возвращены уплаченные по указанным договорам денежные средства, а именно: ФИО1 - 4 500 000 руб., ФИО2 - 1 680 000 руб., ФИО3 - 1 400 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истцов названные суммы.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленный истцами размер ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывалось выше, обязательства по договору, заключенному с ФИО1 ответчик должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору, заключенному с ФИО2 – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору, заключенному с ФИО3 – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на 4 500 000 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на 1 680 000 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на 1 400 000 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в пользу каждого из истцов.

По правилам ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 расходы по госпошлине по 77 060 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 4 500 000 рублей, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 1 680 000 рублей, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 1 400 000 рублей, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска 77 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →