Дело № 2-947/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001301-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 71 725 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Договор страхования жизни и здоровья заемщик в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. Однако, заемщиком была оформлена Подписка. После смерти ФИО1 и по настоящее время в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению родственники заемщика не обращались, документы для рассмотрения страхового случая не представляли. По условиям кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 75 000, 00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 637 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71 725,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность: 61 345,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 10 379,39 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 30 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные в их адреса, извещения возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000,00 рублей, под 10% годовых, на срок 120 месяцев, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Заемщиком с даты предоставления кредита обязательства исполнялись не надлежащим образом, допускались нарушение сроков возврата денежных средств, уплаты процентов, предусмотренных договором кредитования.

Сумма задолженности по договору 71 725,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность: 61 345,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 10 379,39 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

При обращении в кредитную организацию заемщик ФИО1 была ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом заемщик не была лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и права отказаться от получения кредитных денежных средств.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов за неисполнение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Договор страхования жизни и здоровья заемщик в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. Однако, заемщиком была оформлена Подписка. После смерти ФИО1 и по настоящее время в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению родственники заемщика не обращались, документы для рассмотрения страхового случая не представляли.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства по договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Днем открытия наследства умершей ФИО1, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается ДД.ММ.ГГГГ, то есть день её смерти.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Ответчики приходятся умершей ФИО1 – ФИО2 супругом, ФИО3 и ФИО4 сыновьями, то есть наследниками первой очереди по закону.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа ФИО13, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу гp. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело №, начато ДД.ММ.ГГГГ, не окончено.

Наследниками являются:

Супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

Сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу; <адрес>. телефон.

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, кадастровый номер объекта - №.

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 2 584 108 (два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемь) руб. 8 коп., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, которая хранится в данном наследственном деле. Стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру -1 292 054 (одни миллион двести девяносто две тысячи пятьдесят четыре) руб. 4 коп.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле в нраве па указанный объект недвижимости.

Выдано свидетельство о нраве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ но реестру за №, подтверждающее возникновение нрава общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле в нраве на указанный объект недвижимости.

1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Совкомбанк" на счетах: №% (остаток составляет 0 руб. 00 коп.), № (остаток составляет 13674 руб. 89 коп.), № (остаток составляет 0 руб. 00 коп.), с причитающимися процентами.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле в нраве на указанный объект недвижимости.

На оставшуюся 1/2 (одну вторую) долю в праве вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле в праве на указанный объект недвижимости.

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа нотариусов: ФИО14, ФИО13, ФИО15, отсутствует в производстве наследственное дело ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками ФИО1, принявшим наследство после её смерти.

Вместе с тем, истцом требования к ФИО4 не заявлены.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто, что на дату смерти заемщика ФИО1 (на ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № не были исполнены.

Ответчики, принявший наследство после смерти ФИО1, обязанности по исполнению указанного договора, заключенного при жизни наследодателем, со дня открытия наследства не выполняли, платежи в погашение задолженности по указанному договору не вносили, тогда как, долговые обязательства по договору кредитной карты не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя) со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное недвижимое имущество.

Согласно расчетам истца, представленным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71 725,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность: 61 345,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 10 379,39 рублей.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора кредитования и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты ответчиками не приведены.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору № в размере 71 725,25 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, закрепляющие право кредитора на истребование долга с наследников должника, принявших наследство, и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 725,25 рублей, предъявлены к наследникам заемщика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство умершей супруги и матери, обосновано и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО "Совкомбанк" требования, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 725,25 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №, выдан <адрес> ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 725 рублей 25 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 г.