Дело № 2-2501/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать границы данного земельного участка неустановленными; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным в заключении эксперта № 19-04.3/16 от 18.05.2016, подготовленным ООО «ГеоКарт» в рамках экспертизы назначенной гражданской коллегии Томского областного суда по делу 2-427/2015, а именно: <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок размежеван, а также поставлен на учет, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №. Данный земельный участок использовался истцом для посадки картофеля с 1995 до 2005 года, после 2005 года, в виду состояния здоровья данный земельный участок не использовался. Впоследствии истец обнаружила, что фактически на месте её земельного участка кто-то строит дом. В связи с чем она обратилась в Территориальное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, проверкой которого было установлено, что на земельный участок принадлежащий ФИО1 произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Сообщили также о повторном предоставлении земельного участка истца, места где находился её участок, ФИО2 Выяснено, что для формирования земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО3 внесены изменения в государственный земельный кадастр недвижимости, связанные с изменением местоположения и границ (формы) девяти земельных участков находящихся в д. Петровский участок, в частности в виду наложения вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок принадлежащей ФИО1 с кадастровым номером №, земельный участок ФИО1 был перенесен с изменением его формы (границ), а так же с наложением на месте расположения других земельных участков, принадлежащих третьим лицам. В результате таких изменений и возведения дома на земельном участке истца, последняя не могла пользоваться своим участком на его первоначальном месте нахождения. В этой связи в 2015 году ФИО1 обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением суда от 21.09.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением ФИО1, обратилась с апелляционной жалобой в Томский областной суд. Апелляционным определением Томского областного суда от 21.06.2016 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. В ходе рассмотрения судом назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой, установлено, что местоположение границ земельного участка ФИО1 Фактическое местоположение границ на момент проведения экспертизы не соответствовало границам, указанным в правоустанавливающих документах. Установлено, что земельный участок, принадлежащий ФИО1, должен находиться на месте земельного участка, принадлежащего ФИО2 В ходе назначенной судом экспертизы были установлены истинные границы земельного участка принадлежащего ФИО1 (поворотные точки). Решением Томского районного суда Томской области от 05.02.2021 исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворены, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного 09.07.2013 кадастровым инженером ФИО3, признаны недействительными. В настоящий момент, ФИО1 является собственником земельного участка, который фактически не имеет границ, при этом в внесудебном порядке установить данные границы не представляется возможным поскольку на месте земельного участка где должен располагаться земельный участок ФИО1 в настоящий момент расположен земельный участок который принадлежат ФИО2 В результате чего нарушаются права истца как собственника земельного участка кадастровым номером № на распоряжение данным земельным участком, поскольку имеется препятствие для постановки участка истца на кадастровый учет. Решением Томского районного суда томской области от 16.12.2022 заявленные требования были удовлетворены, при этом суд указал в резолютивной части решения на признание недействительными результатов межевания земельного участка, выполненных кадастровым инженером ФИО3 С указанным решением ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Томской области с целью внесения изменений в ЕГРН, однако уведомлением № КУВД-001/2023-4725824/1 от 21.02.2023 ей было отказано во внесении изменений, указанных в решении Томского районного суда Томской области от 16.12.2022 по делу № 2-1838/2022, поскольку местоположение границ земельного участка № определено на основании кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО5 18.07.2016. Таким образом, до настоящего времени нарушаются права и интересы ФИО1
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась.
Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу указанному истцом: <адрес>, который согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области является адресом регистрации ответчика.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Третье лицо Управление Росреестра по Томской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
С момента ввода в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на земельные участки возникали и прекращались с момента регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с 01.01.2017 согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» учёт сведений об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, производится путем внесение данных сведений в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), являющийся составленной частью Единого государственного реестра недвижимости.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.
Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ установлено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.
На настоящий момент в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета земельного участка должен быть предоставлен в орган регистрации межевой план.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Порядок исправление ошибок, допущенных при ведении Единого государственного реестра недвижимости, регламентирован ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Так, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 61 данного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Действующей на настоящий момент ч. 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Томского районного суда Томской области от 21.09.2015 в удовлетворении иска ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» и ФИО2 о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком путем исправления кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка истца, установив границы земельного участка, и снять с кадастрового учета земельный участок ответчика и к ФИО2 о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком истца путем сноса самовольно возведенного жилого дома с указанием, что настоящее судебное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок и жилой дом ответчика отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.06.2016, решением Томского районного суда Томской области от 21.09.2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и представителя ФИО6 – без удовлетворения.
Заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Геодезия и картография» № 19-04.Э/16 от 18.05.2016, установлено, что местоположение границ земельного участка ФИО1 по данным кадастрового учета не соответствует местоположению границ того же участка по правоустанавливающим документам.
Установлено также, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> по правоустанавливающим документам соответствует местоположению того же участка по данным кадастрового учета, а также, что имеется наложение границ указанных земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами.
Кроме того, согласно выводам экспертного заключения, наложение границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, согласно правоуставливающим документам возникло в результате формирования земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м (постановление Администрации Томского района № 3060-з от 08.10.2010) на месте предоставленного в собственность постановлением Главы Зоркальцевской сельской Администрации № 355 от 15.11.1995 земельного участка по адресу: <адрес>, согласно справки администрации Зоркальцевского сельского округа, Томского района, Томской области №1257 от 11.2001) (Приложение №8) площадью 900 кв.м.
Решением Томского районного суда Томской области от 05.02.2021, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного 09.07.2013 кадастровым инженером ФИО3, признаны недействительными.
Решением Томского районного суда Томской области от 16.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, признаны недействительными результаты межевания земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> внесённые в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного 09.07.2013 кадастровым инженером А.В. Луковым; границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0115003:46 – неустановленными.
Указано, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.
Уведомлением Росреестра по Томской области № КУВД-001/2023-4725824/1 отказано во внесении в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия в связи с тем, что в решении Томского районного суда томской области от 16.12.2022 необходимо признать недействительными результаты межевания земельного участка № на основании межевого плана, подготовленного 09.07.2013 кадастровым инженером ФИО3, согласно сведениям ЕГРН внесены сведения о местоположении данного земельного участка на основании кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО5 18.07.2016. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не представляется возможным.
Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 19.10.2023 на запрос суда, актуальные сведения о местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 18.07.2016, подготовленного кадастровым инженером ООО «Координата» ФИО5 С момента внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № корректировка сведений не проводилась.
Учитывая, что судом в решении, вступившем в законную силу и имеющим преюдициальное значение, сделан вывод о том, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, она в силу положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ может быть устранена путем вынесения судебного решения о признании недействительным результатов межевания указанного земельного участка, внесенных в ЕГРН на основании межевого плана от 18.07.2016, подготовленного кадастровым инженером ООО «Координата» ФИО5
В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение будет являться основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.
Разрешая требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по заявленным координатам, суд исходит из следующего.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-427/2015 (№ 33-1323/2016) в суде апелляционной инстанции проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Заключением экспертизы установлено, что местоположение границ земельного участка ФИО1 по данным кадастрового учета не соответствует местоположению границ того же участка по правоустанавливающим документам.
В связи с чем, экспертами ООО «Геодезия и картография» при проведении геодезических работ на местности определено местоположение фактически существующих границ земельного участка №, вычислены координаты в системе координат МСК-70, подготовлены графические материалы о месторасположении фактических границ земельного участка №, согласно сведений ЕГРН.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 №О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта земельного участка, являющееся уникальными характеристиками объекта недвижимости.
В силу п. 7 ст. 38 Закона «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 г. N 688).
Из приведенных выше положений закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.
Решением Томского районного суда Томской области от 16.12.2022, вступившим в законную силу, установлены границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным в заключении эксперта №19-04.3/16 от 18.05.2016, подготовленным ООО «Геодезия и картография» в рамках экспертизы назначенной гражданской коллегии Томского областного суда по делу 2-427/2015, а именно: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требование об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по аналогичным координатам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить частично.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана от 18.07.2016, подготовленного кадастровым инженером ООО «Координата» ФИО5; границы земельного участка с кадастровым номером № – неустановленными.
Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным в заключении эксперта № 19-04.3/16 от 18.05.2016, подготовленным ООО «ГеоКарт» в рамках экспертизы назначенной гражданской коллегии Томского областного суда по делу 2-427/2015, а именно: <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2023
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2501/2023
Копия верна
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2023-002950-16