ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 05 июля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 15548 и ордер № 33 от 13 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, СНТ Ручеек, д. 13, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого:
-22 февраля 2012 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25 июля 2013 года Рассказовским районным судом адрес освобожден условно – досрочно 07 августа 2013 года;
-15 июля 2015 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 25 июля 2013 года отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 22 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно 11 декабря 2018 года по постановлению Семилукского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 121-123), далее - неустановленное лицо), располагающим возможностями по незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, и дал свое добровольное согласие на совместное совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес, приняв на себя обязанности, связанные с незаконным хранением, перевозкой наркотических средств, а также их расфасовкой и незаконным сбытом наркозависимым гражданам.
В продолжении общего преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут 09 ноября 2022 года, осознавая преступный характер своих действий, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г.) (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), приобрели согласно заключения эксперта № 427/2022 от 17.11.2022 года вещество общей массой 30,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) составляющая 30,87 г является крупным размером.
Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории адрес, неустановленное лицо, согласно распределению ролей, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленные время и месте, но не позднее 14 часов 20 минут 09 ноября 2022 года, передал вещество общей массой 30,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) через тайник - закладку ФИО1, который в свою очередь, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, изъял вышеуказанные вещества из тайника – закладки и стал их хранить при себе в правом кармане куртки, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Однако, ФИО1 довести преступление до конца не смог по не зависящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку в 14 часов 20 минут 09 ноября 2022 года, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 50 метрах от подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град Московский, адрес лесном массиве, а вышеуказанное вещество общей массой 30,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 35 минут 09 ноября 2022 года из правого кармана одетой на нем куртки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, раскаялся в содеянном, сообщил, что впервые наркотики употребил в 14 лет. Также сообщил, что ему периодически поступали предложения о том, чтоб заняться сбытом наркотиков, он, получая наркотики через крупную закладку, впоследствии, якобы раскладывал их на несколько тайников, фотографировал места, в которых якобы разложил закладки, а сам наркотики оставлял у себя, платили за одну закладку – сумма. 09 ноября 2022 года в последний раз пришло в социальной сети «Вконтакте», со ссылкой на «Телеграмм», сообщение, в котором предлагали заработать путем раскладки закладок, ФИО1 согласился, получил данные о местонахождении закладки с наркотическими веществами и после того, как забрал ее, был задержан, никакого сопротивления при задержании не оказывал. Также сообщил, что сбытом наркотиков начал заниматься для того, что бы постоянно быть с наркотиками, получал сумма за каждую фотографию места закладки. Он делал фотографию предполагаемого места закладки, отправлял фотографию, а закладку себе забирал. Плотно употреблять наркотики начал за месяц до задержания. При назначении наказания просил принять во внимание необходимость оказания помощи престарелым родителям, имеющим ряд хронических заболеваний, а также раскаяние в содеянном и наличие ряда хронических заболеваний.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого ФИО1, сопоставив показания подсудимого, свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:
оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
- фио, (т. 1 л.д. 40-42), из которых следует, что 09 ноября 2022 к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Он проследовал с сотрудниками полиции в здание УВД по ТиНАО, по адресу: адрес, адрес служебный кабинет, где присутствовал еще один понятой и ранее не известный ему гражданин, который представился как фио фио. Перед началом производства данного мероприятия фио и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а фио разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом нижнем кармане куртки было обнаружено и изъято 30 (тридцать) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, банковская карта банка Тинькофф, банковская карта банка Сбербанк. Изъятые полимерные свертки упакованы в присутствии понятых в белый бумажный конверт, с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Мобильный телефон, банковские карты, не упаковывались. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступало, все было записано верно. Никакого физического и психологического воздействия на гражданина ФИО1 не оказывалось;
- фио (т. 1 л.д. 43-45) аналогичными по содержанию с показаниями фио об обстоятельствах участия в качестве понятой в ходе личного досмотра группой СОГ ФИО1 и обнаружении у последнего свертков с веществом внутри;
-фио (т. 1 л.д. 48-52), который являясь оперуполномоченным ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, сообщил, что в ноябре 2022 года в ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес поступила информация в отношении мужчины представляющимся именем фио, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на адрес. По полученной информации мужчина, представляющийся именем фио, получает наркотическое средство, посредством тайников-закладок в крупном размере для последующей реализации в виде расфасованных свертков. Согласно данной информации, мужчина, представляющийся именем фио, получает наркотическое средство – мефедрон, посредством тайников-закладок в крупном размере для последующей реализации в виде расфасованных свертков, может появиться на входе в адрес Луг» со стороны дома № 7 по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град, адрес предположительно в утреннее время.
09 ноября 2022 года с 07 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в 50 метрах от подъезда № 1 дома расположенного по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град Московский, адрес, в ходе которого был взят под наблюдение участок местности на входе в лесной массив. По истечении 07 часов 20 минут, около 14 часов 20 минут 09 ноября 2022 года на наблюдаемом участке местности, а именно при выходе из леса вышеуказанного адреса парка появился мужчина, подпадающий под ранее полученные описания. Вышеуказанный мужчина, в момент наблюдения выйдя из леса огляделся, после чего продолжил движение по краю лесополосы. Объект – мужчина, на вид около 45 лет, европейский тип внешности, рост около 165-170 см, обычного телосложения, одет: серые спортивны штаны, черная куртка с капюшоном, кроссовки черного цвета. Проследовав за вышеуказанным мужчиной, было принято решение о его задержании, где примерно в 14 часов 20 минут 09 ноября 2022 года, данный мужчина был задержан в 50 метрах от подъезда № 1 по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град Московский, адрес. Задержанным оказался гражданин РФ ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, СНТ «Ручеек», д. 13. Далее было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставить вышеуказанного гражданина в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес для проведения личного досмотра с целью нерассекречивания мероприятия. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес у гражданина ФИО1 обнаружены и изъяты: 30 (тридцать) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри, которые находились в правом нижнем наружном кармане куртки, мобильный телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, банковская карта банка Тинькофф, банковская карта банка Сбербанк. Изъятые полимерные свертки упакованы в присутствии понятых в белый бумажный конверт, с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Мобильный телефон, банковские карты, не упаковывались. Результаты личного досмотра отражены в протоколе личного досмотра, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Никакого физического и психологического воздействия на гражданина ФИО1 не оказывалось;
- фио (т. 1 л.д. 35-37) аналогичными по содержанию с показаниями фио об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружении психотропных веществ в ходе личного досмотра группой СОГ и обнаружении психотропных веществ.
Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 19), из которого следует, что 09 ноября 2022 года в 14 часов 20 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 50 метрах от подъезда № 1 дома расположенного по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град Московский, адрес лесном массиве был задержан гражданин ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес, СНТ Ручеек, д. 13, корпус 1, комната 301, по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в служебном кабинете № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 35 минут в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри. Согласно справке, об исследовании ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 287/2022 от 09.11.2022 в 3 (трех) из тридцати исследованных свертках, каждый из которых состоит из двух пакетов с застежкой «zip-lock» (один в другом) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,08 грамма. Остальные 27 (двадцать семь) свертков оставлены без исследования до момента проведения экспертизы, масса брутто которых составляет 45,67 грамма;
- рапортом (т. 1 л.д. 20), из которого следует, что 09 ноября 2022 года в 14 часов 20 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 50 метрах от подъезда № 1 дома расположенного по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град Московский, адрес лесном массиве был задержан гражданин ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес, СНТ Ручеек, д. 13, корпус 1, комната 301, по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в служебном кабинете № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 35 минут в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри. Изъятые свертки направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, для проведения исследования;
-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с согласия начальника ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД РОССИИ по адрес (т.1 л.д. 21), по результатам проведения которого была составлена справка, предоставленными на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 17-18, 22), согласно которым 09 ноября 2022 года около 07 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был взят под наблюдение участок местности на входе в адрес Луг» со стороны дома 7 по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град, адрес. По истечению 07 часов 20 минут около 14 часов 20 минут 09 ноября 202 года на наблюдаемом участке местности, а именно при выходе из леса, появился мужчина, попадающий под ранее полученное описание. Вышеуказанный мужчина выйдя из леса огляделся, после чего продолжил движение по лесополосе в сторону адрес, микрорайон Град Московский, адрес адрес.
Объект-мужчина на вид около 40 лет, европейский тип внешности, рост около 165-175 см, обычного телосложения, одет в куртку черного цвета с мехом, темные брюки, темные перчатки, ботинки черного цвета.
Проследовав за вышеуказанным мужчиной, было принято решение о его задержании, где примерно в 14 часов 20 минут 09 ноября 2022 года, данный мужчина был задержан в 50 метрах от подъезда № 1 по адресу: адрес, адрес, микрорайон Град Московский, адрес, на участке с координатами 55.592175,37.380315. Задержанным оказался ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, координаты места задержания получены с помощью приложения «Яндекс Карты» и мобильного телефона Айфон 11.
ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 23), в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 35 минут в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри. Согласно справке, об исследовании ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 287/2022 от 09.11.2022 (т. 1 л.д. 34), в 3 (трех) исследованных свертках содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,08 грамма. Остальные 27 (двадцать семь) свертков оставлены без исследования до момента проведения экспертизы, масса брутто которых составляет 45,67 грамма;
- из заключения эксперта № 427/2022 от 17 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 87-91), следует, что вещество общей массой 30,84 г (объекты 1-30), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);
- согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 93-95), осмотрен сейф – пакет № 53841630, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, признанный после осмотра вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 96-97);
- из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 112-116), следует, что осмотрен компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который после осмотра признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 111).
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные, изобличающие подсудимую показания по обстоятельствам совершенного последней преступления, их показания согласуются между собой и соотносятся с иными доказательствами исследованными судом.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц, причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО1
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Заключение по результатам проведенной экспертизы составлено компетентными экспертами без нарушений норм УПК РФ, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы экспертов не содержат противоречий. Экспертиза проведена на основании постановления следователя о назначении экспертизы, с выводами экспертов подсудимый и его защитник ознакомлены в установленном порядке (т.1 л.д.84-92). С учетом изложенного, суд признает заключение экспертов допустимым доказательством.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении, при изложенных выше обстоятельствах, преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует объем наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, а именно вещество массой 30,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сверток, обмотанный изолентой коричневого цвета, существенно превышающее вес, необходимый для разового употребления наркозависимым лицом, которым, согласно заключению комиссии экспертов № 56-3 от 13 января 2023 года (т. 2 л.д. 33-35), является подсудимый.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), производное 4-метилметкатинон включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 4-метилметкатинон, составляющая 30,87 г образует крупный размер.
Вид, состав, количество изъятых у ФИО1 наркотических средств, расфасованные в свертках, в совокупности с приведенными выше в приговоре показаниями свидетелей, отсутствие у него постоянного места работы и постоянного источника дохода, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт неопределенному кругу лиц всего количества, обнаруженного при его личном досмотре наркотического вещества.
С учетом изложенного, суд также считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предоставленные результаты оперативно-розыскных мероприятий последовательно осмотрены следователем, в установленном законом порядке. Нарушений УПК РФ при осуществлении данных следственных действий следствием не допущено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, процессуально закреплены, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления правомочного должностного лица были представлены органу предварительного расследования, которым следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Кроме того, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанных оперативно - розыскных мероприятий, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по делу, не имеется.
Несмотря на доводы подсудимого ФИО1 о том, что он занимался распространением наркотических средств, при этом оставлял себе запрещенные вещества из тайников закладок, объективного подтверждения в судебном следствии не нашли, в связи с чем, суд расценивает их как защиту от предъявленного обвинения. При этом ФИО1 не отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических веществ неопределенному кругу лиц путем получения их из тайников-закладок и дальнейшем их распространении через тайники. В судебном следствии доказательства, подтверждающие обратное, а также объективные данные о наличии оснований для самооговора, суду не представлены.
Также суд принимает во внимание наличие информации у сотрудников ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о причастности к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере конкретного человека по определенному адресу, а именно: лица по имени фио, который получает наркотическое средство – мефедрон, посредством тайников-закладок в крупном размере для последующей реализации в виде расфасованных свертков (т.1 л.д. 21), может появиться на входе в адрес Луг» со стороны дома № 7 по адресу: адрес, адрес, в связи с чем и было инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного лица по указанному адресу (т.1 л.д. л.д. 101, 132).
О совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и заранее согласованный характер действий подсудимого и его неустановленных соучастников, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий до и после совершения преступления, которые позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.
Вид, состав, количество изъятых у ФИО1 наркотических средств, в совокупности с приведенными выше в приговоре показаниями свидетелей, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и постоянного источника дохода, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт неопределенному кругу лиц всего количества, обнаруженного в ходе его личного досмотра наркотического средства.
Тот факт, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, а наркотические средства изъяты, свидетельствует о том, что ФИО1 совершено покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 либо для иной переквалификации его действий суд не усматривает.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру, а также учитывая заключение комиссии экспертов № 56-3 от 13 января 2023 года (т. 2 л.д. 33-35), согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, а именно матери паспортные данные и отца паспортные данные, имеющих ряд хронических заболеваний, положительные характеристики с мета жительства, длительный срок содержания под стражей;
-в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие ребенка паспортные данные.
Не доверять показаниям ФИО1, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же обстоятельств, отягчающих наказание, его состояния здоровья и его близких родственников, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, принимая во внимание, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным и подсудимым вновь совершено умышленное преступление, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном и поведение подсудимого во время и после совершения преступления. Поскольку ФИО1 осуждается за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями части 3 ст. 66 УК РФ, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.
С учетом совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ.
Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 суд, с учетом данных о личности подсудимого и, принимая во внимание обстоятельства совершененного преступления, считает необходимым определить в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с момента его задержания.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу с учетом материалов дела, выделенных в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
-вещество общей массой 30,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного соучастника;
-компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий фио