УИД 77MS0176-01-2022-001987-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7362/22 по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО1 к Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (ФГУП РСВО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи проводного радиовещания в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО. Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора, заключаемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.096.2005 № 353. Ответчиком приняты условия оператора связи и совершены действия, направленные на заключение договора путем оплаты предоставляемых услуг. Согласно п. 3.2 договора абонент производит оплату услуг (ежемесячный платеж) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, не позднее десяти дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные оператором связи услуги составляет 1 месяц. Начисление оплаты плательщикам за услугу проводного радиовещания производится ГБУ МФЦ адрес по месту проживания абонента с последующим включением в единый платежный документ в соответствии с договором от 17.01.2014 № 70-1011/53/2-14. Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с августа 2016 года по декабрь 2021 года.
ФИО1, не признавая исковые требования, предъявила встречное исковое заявление к ФГУП РСВО о признании публичного договора от 17.01.2014 года № 70-1011/53/2-14 ничтожным, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в сумме сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование встречных исковых требований, что при заключении договора были нарушены положения действующего законодательства, а именно: п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 2 ст. 437 ГК РФ, п. 16, 17 Правил оказания телепатических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года № 575, п. 1 ст. 421 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Представитель истца ФГУП РСВО в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ФГУП РСВО не признала, представила письменные возражения на иск, указав о необходимости применения пропуска срока исковой давности, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ГБУ адрес Митино» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
П. 1 ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
Ст. 28 данного ФЗ установлено, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО.
Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора, заключаемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.096.2005 № 353.
Ответчиком приняты условия оператора связи и совершены действия, направленные на заключение договора путем оплаты предоставляемых услуг.
Согласно п. 3.2 договора абонент производит оплату услуг (ежемесячный платеж) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, не позднее десяти дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные оператором связи услуги составляет 1 месяц.
Начисление оплаты плательщикам за услугу проводного радиовещания производится ГБУ МФЦ адрес по месту проживания абонента с последующим включением в единый платежный документ в соответствии с договором от 17.01.2014 № 70-1011/53/2-14.
Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с августа 2016 года по декабрь 2021 года в размере сумма
Не признавая исковые требования, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Пунктами 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с 01.08.2016 года по 31.12.2021 года.
31.01.2022 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору за период с 11.05.2015 года по 11.12.2021 года, который был отменен 21.02.2022 года.
Настоящее исковое заявление подано 10.06.2022 года.
Исходя из вышеизложенного, суд определяет ко взысканию период задолженности с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года, учитывая положения п. 1 ст. 155 ЖК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года в размере сумма согласно расчету истца с учетом оплат ответчиком.
В соответствии с п. 56 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353, договором предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
Таким образом, суд также взыскивает неустойку в размере сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору, то оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.
Кроме того, отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд принимает во внимание, что нарушений законодательства со стороны оператора связи при заключении договора не допускалось, ответчиком условия договора приняты добровольно и в полном объеме. Оператору связи заявления об отключении радиоточки от ответчика не поступало.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» ИНН <***> задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 19.12.2022 года