Решение по делу № 2-1037/2023 от 10.05.2023

№

36RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве (партнерстве), неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) №, по которому она перечислила ответчику партнерский вклад в размере 200 000 руб.

По условиям договора ответчик обязался выплачивать ей ежемесячный процент в размере 15% от суммы партнерского вклада согласно графику выплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (шесть ежемесячных платежей по 30 000 руб.)

Кроме этого, не позднее чем через пять дней с даты окончания срока договора, партнерский вклад подлежит возврату ответчиком.

Условиями договора также предусмотрено, что при нарушении условий договора, перечисленных в пункте 1.9, подлежит уплате 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату обращения с иском в суд размер задолженности ответчика по ежемесячным платежам составляет 150 000 руб., а также неустойка за нарушение срока их выплаты в сумме 46 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в течение 7 календарных дней. На претензию ответчик не ответил.

На основании изложенного истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о сотрудничестве (партнерстве) № в сумме 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 200 руб., в том числе по день исполнения обязательств по выплате денежных средств в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 7-10)

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых она просит взыскать с ответчика ФИО2 дополнительно сумму перечисленных ответчику денежных средств по договору в размере 200 000 руб., а также ежемесячную выплату в размере 30 000 руб. (л.д. 37)

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 52), направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 50)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 36), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 53)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым как сторона 1, и ФИО1, именуемой как сторона 2, был заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) № по условиям которого путем подписания договора стороны подтверждают, что интересам каждого из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере модельного бизнеса. (пункт 1.1)

Согласно пункту 1.2 договора стороны обязуются осуществлять совместные действия в указанной сфере с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей.

Стороны осуществляют совместные действия в порядке и на условиях договора, а также отдельных соглашений, заключенных между сторонами. (пункт 1.3)

Конкретные виды и формы сотрудничества сторон, а также возможное привлечение ресурсов для достижения совместных целей и реализация общих интересов оговариваются сторонами отдельно, путем заключения соответствующих договоров и соглашений. (пункт 1.7)

В пункте 1.8 стороны указали, что удостоверяют факт того, что настоящий договор не является предварительным договором и не возлагает на стороны никаких юридических обязательств относительно заключения в будущем каких-либо договоров.

В соответствии с пунктом 1.9 договора, стороны установили, что при выполнении поставленных задач, между сторонами определены следующие финансовые обязательства:

- сторона 2 обязуется выплатить стороне 1 партнерских вклад в размере 200 000 руб., по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковскую карту стороны 1, указанную в договоре, в счет предоставления партнерства, не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора;

- договором устанавливается фиксированный ежемесячный процент от суммы партнерского вклада, подлежащий к выплате стороной 1 стороне 2, который составляет 15% от суммы партнерского вклада. Выплаты стороной 1 стороне 2 производятся по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковскую карту стороны 2, указанную в договоре, согласно приложению № к договору. Партнерский вклад подлежит возврату стороной 1 стороне 2 не позднее 5 календарных дней с момента окончания срока действия договора. Окончание срока действия договора не освобождает сторону 1 от обязательства возврата партнерского вклада стороне 2.

Из раздела 3 договора следует, что договор вступает в силу в дату его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 5 договора содержатся условия об ответственности сторон, и указано, что за нарушение пункта 1.9 договора виновная сторона выплачивает пострадавшей стороне 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает в полном объеме все причиненные убытки. (пункт 5.1) Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, если это вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы. (пункт 5.2) (л.д. 13-15)

Договор подписан сторонами, а кроме этого, сторонами составлено и подписано приложение № к договору «График выплаты процентов по договору». В приложении № к договору указано, что проценты выплачиваются по 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату партнерский вклад. (л.д. 16)

В соответствии с квитанциями о переводе денежных средств, ФИО1 на счет карты указанной ФИО2 в договоре перечислены денежные средства в общей сумме 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб., и 60 000 руб.) (л.д. 17, 18, 19)

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронную почту ответчика направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по выплате денежных средств, одновременно истец предложила ответчику погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 20, 21-22)

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору № о сотрудничестве (партнерстве) от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (подпункт 1)

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор, в соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано в пункте 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждено заключение между сторонами договор о сотрудничестве (партнерстве) № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого исполнены истцом ФИО1

Несмотря на то, что в части субъектного состава заключенный между сторонами договора не отвечает требованиям статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец ФИО1 (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru., суд учитывает, что в силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком ФИО2, условия договора, заключенного с ФИО1 не оспорены, доказательств подтверждающих, что им исполнены условия договора, а именно выплачены предусмотренные пунктом 1.9 проценты от суммы внесенного истцом вклада, в соответствии с приложением № в общей сумме 180 000 руб., а также возвращены денежные средства в сумме 200 000 руб., не представлено, как не были оспорены ответчиком доводы истца о перечислении на счет карты ответчика денежных средств в сумме 200 000 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

При установленных по делу обстоятельствах о неисполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 380 000 руб. (200 000 + 180 000)

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, на основании условий договора, перечисленных в пункте 5.1.

Как указано выше, согласно пункту 5.1 заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении положений пункта 1.9 договора, виновная сторона выплачивает другой стороне 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 14)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Оценивая содержащееся в пункте 5.1 договора условие, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что при заключении договора в указанном пункте сторонами согласовано условие об обеспечении исполнения обязательств в виде неустойки, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с допущенными ответчиком ФИО2 нарушениями исполнения обязательств по выплате истцу денежных средств, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Принимая во внимание, что условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойка за несвоевременную уплату процентов, указанных в пункте 1.9, то требования в этой части суд также признает обоснованными.

В тоже время, суд исходит из положений части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, поскольку истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании неустойки в отношении процентов, которые подлежали выплате ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150 000 руб., а при уточнении исковых требований, в отношении остальных не возвращенных ответчиком денежных средств в сумме 230 000 руб., исковых требований о взыскании неустойки, истцом заявлено не было, то суд производит расчет неустойки только на сумму 150 000 руб.

При расчете неустойки подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении всех должников был введен мораторий на срок 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых распространяется соответствующее Постановление Правительства Российской Федерации, не подлежит начислению неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции на период действия моратория.

Кроме этого, суд руководствуется положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, размер неустойки на сумму 150 000 руб., на дату принятия судом решения составит в сумме 140 700 руб., исходя из следующего расчета:

по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60 000 х 0,5% х 221 = 66 300 руб.

по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 х 0,5% х 196 = 29 400 руб.

по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 х 0,5% х 165 = 24 750 руб.

по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 х 0,5% х 135 = 20 250 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом допущенных ответчиком нарушений обязательств перед истцом, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств перед истцом, то предусмотренная договором неустойка на сумму невыплаченных процентов в общем размере 150 000 руб., подлежит взысканию с ответчика по день исполнения обязательств в этой части.

В отношении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 151 и статьи 1099 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151); основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. (пункт 2 статьи 1099)

С учетом того, что доказательств причинения истцу ответчиком физических или нравственных страданий неисполнением обязательств по договору по выплате денежных средств не представлено, и поскольку компенсация морального вреда по имущественным спорам данной категории дел не предусмотрена законом, то в удовлетворении исковых требований истцу в этой части надлежит отказать.

В соответствии с исковым заявлением истца ФИО1 она просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 368 руб. (л.д. 11)

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца по взысканию с ответчика не выплаченных денежных средств по договору, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме этого, в связи с тем, что истцом в ходе судебного разбирательства был увеличен размер исковых требований, то на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в сумме 4 039 руб. (380 000 + 140 700_ - 200 000) х 1 + 5 200) - 4 368)

В отношении требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., то суд учитывает следующее.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания, приложенной к исковому заявлению копии договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО «Эксперт» усматривается, что исполнителем ООО «Эксперт» приняты обязательства по представлению интересов заказчика по взысканию денежных средств с ФИО2 по договору о сотрудничестве (партнерстве) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также процентов по договору на день исполнения должником своих обязательств в досудебном порядке. Стоимость услуг определена в сумме 10 000 руб. (пункт 1.1)

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до выполнения условий, предусмотренных пунктом 1.1 договора.

Из содержания пункта 1.2 и пункта 1.3 договора следует, что платеж в размере 10 000 руб. производится в течение трех банковских дней с момента подписания договора в безналичном прядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет исполнителя, заказчик обязуется направить на электронную почту исполнителя платежное поручение для подтверждение оплаты услуг. (л.д. 23-25)

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявленного истцом иска представитель истца не участвовал, и в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства об оплате истцом денежных средств в сумме 10 000 руб., суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя, не подтверждены, в связи с чем, оснований для их взыскания с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве (партнерстве), неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> по району Коньково ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) руб., проценты, предусмотренные договором в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по выплате процентов в сумме 150 000 руб. по договору, в размере 140 700 (сто сорок тысяч семьсот) руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб., а всего 525 068 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., и требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд, в размере 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова