КОПИЯ
Дело № 1-1500/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-015709-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 26 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области, в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
при секретаре Курминой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Казначеевой Я.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Демаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
19.09.2018 Адлеровским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.07.2020 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 19.09.2018 в виде 11 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 13 дней, фактически освобожден из мест лишения свободы 24.07.2020; постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27.04.2021 зачтен в срок отбывания наказания период с 09.07.2020 по 24.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; наказание отбыто,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 22.11.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
29 июня 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил «тайник-закладку», организованный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в котором находился сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 4,16 грамма, а также в котором находился цилиндрический контейнер из металла светло-серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом внутри, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 6,62 грамма, что в общей массе относится к значительному размеру, и в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства.
После чего, 29 июня 2023 года около 18 часов 33 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства, из «тайника-закладки», расположенного за почтовыми ящиками <адрес> (в месте с географическими координатами широта <данные изъяты>), организованного неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 4,16 грамма, а также незаконно приобрел цилиндрический контейнер из металла светло-серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом внутри, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 6,62 грамма, общей массой не менее 10,78 грамма, что относится к значительному размеру, затем в 18 часов 35 минут 29 июня 2023 года поместил их в сумку черного цвета, которая находилась при нем, и в дальнейшем положил данную сумку на полу переднего пассажирского сиденья принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Шевроле Лачетти» г. р. з. № регион, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, указанное наркотическое средство, после чего он был задержан сотрудниками полиции 29 июня 2023 года около 18 часов 44 минут по адресу: <адрес>, чем преступные действия ФИО1 были пресечены.
Так, 29 июня 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Шевроле Лачетти» г. р. з. № регион, принадлежащего ФИО1, проведенного у <адрес> сотрудниками полиции, в сумке черного цвета, которая находилась на полу у переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 6,62 грамма и 4,16 грамма, общей массой не менее 10,78 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что потребителем наркотических средств более не является, работает официально, проживает с женой и двумя малолетними детьми, третий несовершеннолетний ребенок проживает отдельно с бывшей супругой, на него он выплачивает алименты.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При этом суд, не ухудшая положение подсудимого, считает необходимым исключить из объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как ФИО1 был задержан и вышеуказанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после его приобретения подсудимым, в связи с чем его хранение ФИО1 фактически осуществить не успел.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.
ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 июля 2023 года ФИО1 не страдал во время совершения, инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>
С учетом указанного, обстоятельств дела, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в виде дачи им изначально признательных объяснений и затем признательных показаний, <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований признать в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения ФИО1, так как сама по себе дача признательных объяснений по обстоятельствам, которые в основном уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, не свидетельствует о наличии явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает возможности для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к нему не подлежит.
Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ и считая назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением определенной обязанности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 6,62 грамма и 4,16 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,42 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - после вступления данного приговора в законную силу продолжать хранить там же в рамках материала КУСП № от 16.11.2023, выделенного из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья В.А. Кузнецов