Дело №1-37/2023 КОПИЯ
УИД 52RS0046-01-2023-000189-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сеченово 02 августа 2023 года
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Шестаковой Г.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Илларионова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ***
- ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; на учет в инспекцию поставлен 03.07.2023г., неотбытая часть наказания составляет 204 дня – 6 месяцев 24 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в микрорайоне <адрес> <адрес> точный адрес в ходе дознания не установлен, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортными средствами, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством определенной категорией, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, приобрел в неустановленном дознанием месте поддельное водительское удостоверение серии № и № категорий «В, В1, М» на имя ФИО1, которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.
В продолжении своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2, управляя автомашиной марки ***» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> около <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № и № категорий «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовлено не производством Гознак, изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения серии № № категории «В», «В1», «М», реквизиты которого заполнены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.
Защитник ФИО1 адвокат Илларионов И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Шестакова Г.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным, начальником Сеченовского территориального отдела Администрации Сеченовского муниципального округа по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, по месту работы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей 2020, 2022 у подсудимого; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения супруги подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Назначив наказание в виде ограничения свободы, суд устанавливает следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) Сеченовский муниципальный округ, не изменять место постоянного жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанием один раз в месяц являться в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничение свободы, не имеется.
Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания не имеется.
Учитывая, что наказание в виде исправительных работ по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 не отбыто, суд назначает ФИО1 наказание по правилам со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) Сеченовский муниципальный округ, в котором ФИО1 будет проживать в период отбывания наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место постоянного жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, выданное ГИБДД 7711 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Подлинник хранится в материалах уголовного дела №1-37/2023 УИД 52RS0046-01-2023-000189-77 в Сеченовском районном суде Нижегородской области.
Судья А.П. Мишагина материалах дела № 1-410/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001895-38) в <адрес>ном