дело № 2-4344/2023
УИД 61RS0005-01-2023-005536-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Петровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально представить АО «Теплокоммунэнерго» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ссылаясь на то, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. На основании справки из АО «Ростовское БТИ» от ... г. Хатламаджиян M.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Во исполнении вышеуказанного договора в период июнь 2020 - июль 2020, август 2020 - декабрь 2020, январь 2021 - декабрь 2021, январь 2022 - декабрь 2022, январь 2023 - июль 2023 АО «Теплокоммунэнерго» поставляло тепловую энергию ФИО1 Однако нарушение ФИО1 обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, повлекло образование задолженности в размере 48 962,61 руб.
Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ... г.. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества / наследников ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» сумму задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № за период июнь 2020 - июль 2020, август 2020 - декабрь 2020, январь 2021 - декабрь 2021, январь 2022 - декабрь 2022, январь 2023 - июль 2023 в размере 48 962,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 руб.
Поскольку согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты никто из наследников ФИО1 не вступил в наследство после ее смерти, протокольным определением от 16.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и Территориальное управление Росимущества в РО.
В судебном заседании представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
В отношении представителей ответчиков администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориального управления Росимущества в РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 89-90).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с наследственного имущества / наследников ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» суммы задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № по квартире №, расположенной по адресу: <...>, за период 2020-2023 года в размере 48 962,61 руб.
При этом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ... г. года рождения, умерла ... г. (л.д. 103).
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между АО «Теплокоммунэнерго» и наследниками должника о взыскании задолженности по коммунальным платежам, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.
Поскольку ФИО1, ... г. года рождения, умерла ... г., задолженность за тепловую энергию по квартире №, расположенной по адресу: <...>, за заявленный истцом период 2020-2023 год, не могла образоваться за ФИО1, умершей еще ... г.. Следовательно, взыскание задолженности по лицевому счету № по <...> не может быть произведено за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку не является задолженностью наследодателя ФИО1, а образовалась спустя более 10 лет после ее смерти.
Суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае избран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период с наследников/наследственного имущества ФИО1, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают лишь по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в данном случае у наследодателя ФИО1 на момент ее смерти отсутствовал долг перед истцом за потребленную тепловую энергию, и заявленная в исковом заявлении задолженность образовалась спустя более 10 лет после смерти ФИО1
В данном случае истцу необходимо предъявлять требования не о взыскании задолженности ФИО1 за счет ее наследственного имущества с ее наследников, в данном случае восстановление нарушено права истца возможно путем предъявления иска к лицам, являвшимся собственниками либо фактическими потребителями поставленной коммунальной услуги по теплоснабжению в спорный период.
При этом суд отмечает, что несмотря на то, что согласно представленной АО «Теплокоммунэнерго» справке АО «Ростовское БТИ» по состоянию на 20.06.2022 года собственником квартиры №, расположенной по адресу: <...> числится ФИО1, в указанный период времени регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества осуществлял иной регистрирующий орган – Управление Росреестра по РО.
Согласно предоставленным по запросу суда сведениям Управления Росреестра по РО за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 116).
При этом согласно предоставленным по запросу суда сведениям ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, квартира №151, расположенная по адресу: <...> период с 01.01.1997 года по 04.11.2019 года находилась в собственности ФИО3; с ... г. по сведениям регистрирующего органа собственник отсутствует (л.д. 108).
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Само по себе отсутствие и истца информации о достоверном собственнике квартиры №, расположенной по адресу: <...>, не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в заявленной редакции - о взыскании с наследственного имущества / наследников ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» суммы задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № за период 2020-2023 года.
На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Теплокоммунэнерго» требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в РО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.
Судья