61RS0019-01-2023-003861-64___________________________________ Дело № 1-486/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 25 октября 2023 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 253, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-03.12.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 29.12.2018,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не позднее 13 часов 30 минут 07.06.2023 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, возле пешеходной дорожки, обнаружил и поднял с земли полимерный зип пакет с пластичным веществом темно коричневого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от <дата> ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой 0,71 г, после чего положил данный зип пакет с пластичным веществом в чехол своего мобильного телефона, после чего указанный чехол убрал в правый карман олимпийки одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство до 13 часов 30 минут 07.06.2023 года для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.
07.06.2023 года находясь около дома № 23 расположенного по адресу: <...> ФИО1 был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП сотрудниками ОУР ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра ФИО1 по указанному выше адресу в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 07.06.2023 года обнаружили в правом кармане олимпийки, надетой на нем чехол от телефона, в котором обнаружили и изъяли зип пакет с пластичным веществом темно коричневого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а так же вещество 1-[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой 0,71 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта.
Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а так же наркотическое средство 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,71 г вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а так же вещества 1-[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производ-ным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-онн, является крупным размером данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал, что <данные изъяты>. 07.06.2023 года возле пешеходной дорожки по адресу: <адрес>, №, обнаружил и поднял с земли полимерный зип пакет с наркотическим средством гашиш. Нашел для личного употребления, часть употребил сразу. Через небольшой промежуток времени был остановлен сотрудниками полиции, которым он и сообщил о том, что у него имеется наркотическое средство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина объективно подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, к которым суд относит:
-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля В, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых, 07.06.2023 года он и еще один мужчина участвовали в качестве представителей общественности, при личном досмотре задержанного. Он, сотрудник полиции и другой представитель общественности проследовали по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции, обратился к мужчине и попросил его назвать свои личные данные. Мужчина представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам, что был выявлен гражданин ФИО1, который вызвал подозрение у сотрудников полиции тем, что находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с данным фактом, у ФИО1 необходимо провести личный досмотр. Затем, ему и второму представителю общественности были, разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 пояснил, что при себе он ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане олимпийки, был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился зип-пакетик с твердым веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш, которое он хранил с целью личного употребления и нашел его на дороге по <адрес> зип-пакет с веществом коричневого цвета, был изъят и упакован надлежащим способом. У ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук. Образец ватного тампона, и ватный тампон, которым производились смывы с ладоней ФИО1, были упакованы. После личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Затем все участвующие лица проследовали в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», для составления административного протокола. Там же у него было принято объяснения по данному факту (л.д.100-102);
-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля К, который являлся вторым представителем общественности в ходе личного досмотра задержанного, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля В (л.д. 97-99);
-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля КМ, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». Им и сотрудником ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Е, 07.06. 2023 года около 13 часов 10 минут около <адрес> в <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находился предположительно в состоянии наркотического опьянения, а именно имел шаткую походку, несвязную речь, расширенные зрачки. Он совместно с Е предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, после чего были приглашены для участия в качестве представителей общественности при направлении лица, имеющего явные признаки наркотического опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, двое мужчин. Далее в присутствии участвующих лиц было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном боковом кармане олимпийки ФИО1, в чехле от телефона был найден полимерный пакет, внутри которого находились коричневое вещество твердое на ощупь, который был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Затем у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Ватный тампон со смывами и контрольный чистый образец были упакованы надлежащим способом. По данному факту сотрудником ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Е был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее он, совместно с ФИО1 проследовали на участок местности около <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указала на участок местности, и пояснил, что в данном месте он обнаружил и подобрал полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи (л.д.103-104);
-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е, данные в ходе предварительного расследования. Показания свидетеля, являющегося сотрудником ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», полностью совпадали со следственными показаниями свидетеля КМ (л.д. 75-76);
-протокол явки с повинной от 07.06.2023 года, согласно которому ФИО1. сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении при себе наркотического средства для личного употребления (л.д. 8);
-протокол личного досмотра от 07.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят зип-пакет с твердым веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством (л.д. 9);
-протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» КМ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Как пояснил ФИО1 на данном участке местности он обнаружил зип-пакет с коричневым веществом внутри (л.д. 15-16);
-справка об исследовании № 4/1368 от 08.06.2023 года, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,71 гр., изъятое 07.06.2023 года у ФИО1, содержит в своем составе вещество1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (л.д. 34-35);
-заключение эксперта №4/1823 от 04.07.2023, согласно которому: представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,61 гр. содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а так же вещество 1-[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, остаток 0,51 г, изначальная масса 0,71 г. (л.д.62-65);
-протокол осмотра предметов от 11.08.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором содержится пластичное вещество темно коричневого цвета, массой 0,51 гр., которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальная масса вещества 0,71 г. (л.д.67-70);
-вещественные доказательства: осмотренный выше предмет, признанный и приобщенный к делу соответствующим постановлением от 11.08.2023 года (л.д.71-72, 73).
В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.
Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей В, К, КМ, Е
Свидетели по делу в ходе предварительного расследования перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.
Допустимость явки с повинной проверялась судом и было установлено, что она дана добровольно, после разъяснения ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и содержит информацию о преступлении.
В логической связи с приведенными доказательствами находятся протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов.
Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым приведенных выше протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании положений ст. 176 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 164, 177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.
Также в основу приговора судом положены результаты проведенной экспертизы.
Экспертное заключение №4/1823 от 04.07.2023 исследовано в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Суд учитывает, что экспертиза произведена на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности.
Проведение исследований с привлечением эксперта, компетентность которого не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавшего в производстве экспертизы.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают повод, мотивы, цель и обстоятельства содеянного ФИО1, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.
Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.
Исходя из выводов судебно- психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от <дата>, ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>», по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).
Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, молодой возраст, состояние здоровья, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.
ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние, помощь матери, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, несмотря на то, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов с хранящимся наркотическим средством, он сообщил им сведения, которыми сотрудники полиции не располагали, а именно обстоятельства приобретения наркотического средства.
Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия (л.д. 15-16) следует, что ФИО1 добровольно показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается в действиях подсудимого опасным, исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости.
Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,51 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.71-72, 73), уничтожить установленным законом порядком.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.
Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.
Председательствующий И.А. Ковалева