№ 1-717/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000453-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственных обвинителей Абдулвагапова А.Р., Шипкова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К., потерпевшего Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с 26 июля 2023 года, судимого:

- 13 августа 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 июля 2017 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней;

осужденного:

- 23 декабря 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 мая 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 23 часов 40 минут 13 декабря 2022 года по 00 часов 05 минут 14 декабря 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в специальном помещении содержания задержанных лиц отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к заместителю командира взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Набережные Челны Г.. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения, доставившего ФИО1 в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку последний отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование в городском наркологическом диспансере, достоверно зная, что Г.., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, нанес один удар правым кулаком в область грудной клетки сотрудника полиции Г.., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Тем самым ФИО1 применил в отношении сотрудника полиции Г.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший в заявлении не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, до задержания работал не официально, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии побудило его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года с 23 декабря 2022 года по 22 мая 2023 года.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны; оптический диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора полицейского-кинолога взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.