дело №2а-1183/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000978-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по г.2 ст.162 УК РФ, было отменено, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем он является лицом, по формальным признакам попадающим под действие административного надзора, имеет судимость, в установленном законом порядке не снятую и не погашенную, не состоит на учёте в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4», однако ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства «Органического расстройства личности с нарушением поведения». ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», состоит на учете с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Административный истец полагал, что в целях недопущения совершения ФИО1. преступлений и административных правонарушений в будущем имеется необходимость проведения с ним профилактической работы, сопряжённой с установлением административных ограничений.

Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до дня погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по г.2 ст.162 УК РФ, было отменено, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> № ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождён по отбытию наказания.

Таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания и, следовательно, истекает ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не состоит на учёте в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4», однако ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства «Органического расстройства личности с нарушением поведения». ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», состоит на учете с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены административным ответчиком.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. В течение года им совершены административных правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Суд находит, что в целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним профилактической работы, сопряжённой с установлением административных ограничений.

При этом суд принимает во внимание положения ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которым установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, - являются обязательными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в том числе, с учетом данных о его личности в период отбывания наказания в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным в рассматриваемой ситуации определить объём явок поднадзорного лица в орган внутренних дел в количестве одного раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Установить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ