Дело № 1-192/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого по назначению – адвоката Парфенова Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Граниной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО2, 7 [иные данные], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его сбыта при следующих обстоятельствах.
В период времени с 25 мая 2022 года по 01 июня 2022 года у гр. ФИО2, находясь в помещении квартиры многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......., возник преступный умысел на незаконное изготовление с целью дальнейшего сбыта официального документа, предоставляющего право, а именно диагностической карты о прохождении технического осмотра, для получения материальной выгоды. В результате чего во исполнение своего преступного умысла, гр. ФИО2 разослал объявление о предоставлении услуг в виде изготовления поддельных диагностических карт на транспортные средства о прохождении технического осмотра.
В результате чего гр. ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 01 июня 2022 года по 10 часов 00 минут 02 июня 2022 года, находясь в помещении квартиры многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......., незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, в виде денежных средств в размере 5500 рублей, используя сотовый телефон марки «Realme» модели 6 рго в сети интернет скачал бланк диагностической карты о прохождении технического осмотра, после чего продолжая свой преступные действия, используя приложение «WPS office» на своем сотовом телефоне марки «Realme» модели 6 рго изготовил и заполнил бланк диагностической карты о прохождении технического осмотра [Номер] от 02.06.2022 года со сроком действия до 02.12.2022 года на автомашину «FOTON ВJ4251SМFJB-1», 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***> регион, после чего в вышеуказанный период времени сбыл изготовленный поддельный официальный документ, а именно, используя сотовый телефон марки «Realme» модели 6 рго, через приложение социальной сети мессенджера «WhatsАрр» со своего номера +79241444464 отправил на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО3, файл в формате «pdf» котором был бланк диагностической карты о прохождении технического осмотра [Номер] от 02.06.2022 года со сроком действия до 02.12.2022 года на автомашину «FOTON ВJ4251SМFJB-1», 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***> регион.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от 04.08.2022 года бланк диагностической карта [Номер] от 02.06.2022 года со сроком действия до 02.12.2022 года на автомашину «FOTON ВJ4251SМFJB-1», 2006 года выпуска, выполнен способом монохромной электрофотографии.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснил, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств.
Защитник подсудимого адвокат Парфенов Е.Б. ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. Настаивал назначить наказание не связанное лишением свободы.
Государственный обвинитель помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО2, судом квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его сбыта.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни.
Преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд не установлено.
Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 деяния., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, молодой возраст, и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 53 УК РФ, суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.
В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В целях исполнения приговора суда мера пресечения избранная в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ответ с ПАО Мегафон, диск формата «DVD+R», подлежат хранению в материалах дела, мобильный телефон «Realme» модели 6 рго возвращенный ФИО2 разрешить использовать по своему усмотрению.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие, ограничения:
-не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- ответ с ПАО Мегафон, диск формата «DVD+R», хранить при материалах дела, мобильный телефон «Realme» модели 6 рго возвращенный ФИО2 разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО4 Степанов