УИД: 28RS0024-01-2023-000527-53

Дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 09 августа 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артюшкевич В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

28 марта 2022 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 02.02.2023 года наказание отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серия ФС № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом <адрес> ФИО1 обязан в пользу ФИО4 к уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для группы населения «дети области», с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для группы населения «дети области», на содержание каждого ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО4

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Шимановскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которые он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. За указанный период было удержано из заработной платы ФИО1 в счет уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для группы населения «дети области», с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для группы населения «дети области» ежемесячно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15710 рублей 93 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевших ФИО4 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 184, 185).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, <данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетних по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины.

У суда нет оснований для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 29), поскольку преступление было выявлено судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес>, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельств, заявленных защитником, как смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание ФИО1 своей вины в ходе дознания и дача признательных показаний не свидетельствуют о том, что он активно способствовал расследованию преступления, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных дознавателю и влияющих на квалификацию его действий, материалы дела не содержат, преступление им было совершено в условиях очевидности и было выявлено судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес>, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, после отбытия наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1, наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, соблюдению принципа социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он вину в совершении преступления признает полностью, его трудоспособный возврат, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, в том числе указанных в ч. 7 ст. 53 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, отсутствия сведений о нарушении избранной ему меры процессуального принуждения - обязательства о явке, суд считает возможным оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2ст. 53.1 УК РФзаменить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Шимановский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Письменные вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.