№ ...

10RS0№ ...-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога»), однако членские взносы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 592 руб., взыскать которую, а также начисленные на нее пени в размере 48 632 руб. 76 коп., понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457 руб. истец просит с ответчика в судебном порядке.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик и его представитель ФИО2, допущенная к участию в настоящем гражданском деле в таком статусе в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, иск не признали, просили учесть незначительный размер их дохода, состоящего исключительно из пенсии, признание ответчика решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ несостоятельным (банкротом). Ссылались на длительное непринятие КПК «Кондопога» мер по взысканию членских взносов. Не отрицали, что заявление о выходе из членов кооператива подано ФИО1 только ХХ.ХХ.ХХ. Обращали внимание на то, что состояние здоровья ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ХХ.ХХ.ХХ, исключает осуществление ею трудовой деятельности.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия № ..., суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании его заявления решением правления КПК «Кондопога» от ХХ.ХХ.ХХ2018ФИО1 принят в члены данного кооператива. Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет 152 руб. в день, в том числе 91 руб. 90 коп. – постоянная величина членского взноса (константа), 60 руб. 10 коп. – переменная величина членского взноса (п.6). Соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 3.2.3 Положений о членстве КПК «Кондопога», утвержденных решениями Общего собрания пайщиков, оформленными протоколами от 08.10.2021, 15.05.2024, 23.12.2024, 17.02.2025, 02.06.2025 на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить в установленном порядке обязательные паевые и вступительные вносы, проценты и членские взносы по договорам займа.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ процедура реализация имущества ответчика завершена, он освобожден от исполнения обязательств.

Между тем КПК «Кондопога» заявлено о взыскании с ФИО1 членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по уплате которых в силу приведенного правового регулирования является текущей, следовательно, от такой обязанности в связи с признанием несостоятельным (банкротом) ответчик не может быть освобожден.

Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» не содержит норм, предусматривающих прекращение членства физического лица в кредитном кооперативе в случае признания его банкротом. Отсутствуют такие положения и в уставе КПК «Кондопога».

При таких обстоятельствах, поскольку внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств, а также штрафных санкций, начисленных в связи с несвоевременным их внесением.

В силу п.3 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве в кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущего в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

Поскольку действующий договор потребительского займа, заключенныймежду сторонами, отсутствует, ФИО1 в пределах заявленного искового периода обязан уплачивать членский взнос только в размере его постоянной величины, в связи с чем с него в пользу КПК «Кондопога» подлежит взысканию соответствующая задолженность в сумме 100 814 руб. 30 коп. (91 руб. 90 коп.х 1 097 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Ссылки ответчика на длительное непринятие истцом мер по взысканию задолженности суд признает несостоятельными.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности по членским взносам, которые уплачиваются ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к мировому судье судебного участка №2Кондопожского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, пени, исчисленных с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, пени направлено КПК «Кондопога» в Кондопожский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, исходя из приведенного правового регулирования срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку членские взносы за ХХ.ХХ.ХХ надлежало уплатить не позднее ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ – 3 года = ХХ.ХХ.ХХ – 1 месяц 18 дней = ХХ.ХХ.ХХ).

Истцом за несвоевременное внесение членских взносов также начислены штрафные санкции, размер которых самостоятельно снижен им до 48 632 руб. 76 коп.

Учитывая установленные сроки внесения ежемесячного членского взноса, а также определенную судом задолженность, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.2025указанную сумму не превышает.

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом исходя из буквального толкования указанной статьи суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Полагая подлежащие взысканию в пользу КПК «Кондопога» штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 25 000руб., что не противоречит требованиям п.п.1 и 6 ст.395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск КПК «Кондопога» подлежит частичному удовлетворено.

Принимая во внимание исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, определяемых без учета снижения штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, что составит 5 177 руб. 97 коп. (7 457 руб. х (100 814 руб. 30 коп. + 48 632 руб. 76 коп.) / 215 224 руб. 76 коп.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ рождения, СНИЛС № ..., в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога», ИНН № ..., ОГРН № ..., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 100 814 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-48https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru