Дело № 2-1958/2023
74RS0037-01-2023-000982-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при секретаре Шишкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2023 по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего ФИО, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 172 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4803 рублей 45 копеек (л.д. 5).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф между АО КБ «Пойдём!» и ФИО о предоставлении и обслуживании карты в порядке и на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования», на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования. Истец предоставил ФИО лимит кредитования в размере 200 000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, под 19,8 % годовых, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. При этом клиент обязался, вносить ежемесячно платежи минимальными платежами 24 числа каждого месяца. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма не исполненных обязательств перед банком в соответствии с расчетом задолженности составляет 180 172 рублей 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 109), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, ФИО5.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158) в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Зетта Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 163,164), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 об).
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседание возражала против удовлеторения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 19,782% годовых.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустил карту и предоставил лимит кредитования, которым заемщик воспользовался.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8-9,11).
Сроки действия договоров страхования истекли в 2020 году (л.д. 108).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 141 662 рубля 00 копеек, проценты по основному долгу – 36 363 рубля 32 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 059 рублей 61 копейка, пени по основному долгу – 424 рубля 70 копеек, пени по процентам – 662 рубля 98 копеек (л.д. 175-176).
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками после смерти ФИО являются его дети: ФИО1, ФИО4, мать ФИО5.
С ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 об.).
После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №.
В наследственном деле имеется заявление ФИО3 действующей от имени ФИО1 о принятии наследства (л.д. 62об.), заявление ФИО4, ФИО5 об отказе от принятия наследства (л.д. 63об., 64). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 72 об.-73).
В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 953 470 рублей 29 копеек. Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, суд полагает подлежащей принятию кадастровую стоимость.
Учитывая изложенное, сумма наследственной массы, принятой наследником ФИО1 составляет 238 367 рублей 57 копеек (953 470 рублей 29 копеек/4). Наличие иного наследственного имущества, судом не установлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.109.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Кредитным договором, заключенным между банком и ФИО, предусмотрено внесение ежемесячных минимальных платежей.
Ранее, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (штамп на конверте – ДД.ММ.ГГГГ).
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 172 рубля 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 73 копейки (л.д. 180-181).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 182).
На исполнении судебный приказ находился 11 месяцев 7 дней
Настоящее исковое заявление направлено банком в адрес Саткинского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока исковой давности.
Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 11 месяцев 7 дней) не истек, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО1 подав заявление, принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, в сумме 180 172 рублей 61 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 180 172 рубля 61 копеек, государственная пошлина составляет 4 803 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 141 662 рубля 00 копеек, проценты по основному долгу – 36 363 рубля 32 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 059 рублей 61 копейка, пени по основному долгу – 424 рубля 70 копеек, пени по процентам – 662 рубля 98 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 803 рубля 45 копеек, а всего 184 976 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года