Дело № 2-5135/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005050-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 5 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре Маяковой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 57 104,52, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 213,60 руб.

В обоснование указано, что <дата> между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, образовалась задолженность. <дата> ООО МКК «Кредиттер» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору займа №; 662138 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ на сумму 30000 руб. под 365% годовых.

Возврат займа осуществляется <дата> единовременным платежом в сумме 39 000 руб. (п. 6 договора займа).

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, выполнение которой не оспаривалось должником.

ООО МКК «Кредиттер» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, по истечении срока, установленного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МКК «Кредиттер» ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

<дата> между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с нарушением условий договора ответчиком и наличием задолженности, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 57 104,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 25 707,32 руб., сумма задолженности по комиссиям - 1300 руб., сумма задолженности по пеням - 97,20 руб.

Также п. 17 договора предусмотрена услуга по предоставлению информации, указанной в ч. 1 ст. 10 Закона № 353 -ФЗ. Стоимость услуги составляет 1 300 руб.

Произведенный взыскателем расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств, не учетных в расчете истца не представлено.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договором установлен срок возврата займа – <дата>, следовательно, начиная с <дата>, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье <дата>.

Судебный приказ от 13 декабря 2022 года отменен мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 мая 2024 года.

С даты обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» с заявлением о вынесении судебного приказа 2 декабря 2022 года и до отмены судебного приказа прошел 1 год 5 месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа 2 мая 2024 года у истца имелся срок по 6 апреля 2026 года для обращения в суд в порядке искового судопроизводства (6 ноября 2024 года +1 год 5 месяцев).

В последующем ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, который определением мирового судьи от 5 сентября 2024 года было возращено истцу, в связи с неподсудностью.

7 марта 2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, который определением мирового судьи от 12 марта 2025 года было возращено истцу, в связи с неподсудностью.

С настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд 5 сентября 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 104,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом за отправку копию иска ответчику, за отправку настоящее иска в суд, в сумме 213,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 57 104,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 213,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года