Гражданское дело № 2-1561/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 16 октября 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре (помощнике) ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Истец/Взыскатель/Банк) обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 (далее - Клиент/Заемщик/Должник) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 781,98 руб., денежные средства в размере 4 653,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте)
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121781,98 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Истец указывает, что вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу, в связи с чем просит удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении (л.д. 3-5).
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска настоящее дело принято к производству и назначено к рассмотрению.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 63).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при обращении в суд с иском, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 64,5).
Третье лицо - нотариус ФИО6 извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечила (л.д. 64,65), представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 66).
Ответчик ФИО3, извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила (л.д. 64,70).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд расценил извещение ответчиков надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, чтомежду АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета (л.д. 11-20).
Заемщиком производились платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, о чем свидетельствует выписка из счета № (л.д. 21-23).
За заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 781,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 103 259,55 руб., проценты за пользование кредитом - 15 722.43 руб., плата за пропуск минимального платежа - 2 800 руб. (л.д. 8-9).
В адрес заемщика ФИО2 банк направил требование об оплате (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) суммы задолженности в размере 121 781.55 руб. образовавшейся по договору № (л.д. 24).
Требования банка оставлены ответчиками не исполненными, задолженность - не погашенной.
Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-55) ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником ФИО2 является его жена, ФИО3 (л.д. 33 оборот - 34).
С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлся умерший ФИО2., обратилась его жена ФИО3 (л.д. 34 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 50 оборот).
Согласно Отчета № ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 32.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного жилого дома составляет 265 086,00 руб. (л.д. 39 оборот - 48).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, стоимость унаследованного ФИО3 имущества составляет 265 086,00 руб., что значительно превышает сумму долга. Данный факт ответчиком не оспорен.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Так как долговые обязательства ФИО2 по договору кредитной карты входят в состав наследства и ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что ответчики приняли наследство после умершего заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 781,98 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском банком уплачена госпошлина в размере 4 653 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку иск удовлетворен в полном объёме в отношении ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества "Банк Русский стандарт" с ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 781 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) руб. 98 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 4 653 (четыре тысячи шесть сот пятьдесят три) руб. 00 коп., а всего - 126 434 (сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 98 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.