УИД 66RS0052-01-2022-000960-87

Гр. дело 2-758/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 25 ноября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика сумму задолженности: 1) по кредитному договору № от 23.01.2019 года в общей сумме по состоянию на 10.11.2021 года включительно 1 694 408,50 руб., из которых: 1 562 524,73 руб. - основной долг; 128 522,09 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 361,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2) по кредитному договору № от 22.04.2019 года в общей сумме по состоянию на 11.11.2021 года включительно 562 250,80 руб., из которых: 503 741,53 руб. - основной долг; 56 797,58 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 711,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 494,91 руб.

В обоснование иска указано, что 23.01.2019 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1), по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 1 894 000,00 руб. на срок по 23.01.2026, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50% годовых, в сроки, установленные договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 10.11.2021 образовалась задолженность в размере 1 694 408,50 руб., из которых: 1 562 524,73 руб. - основной долг; 128 522,09 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 361,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец на основании положений ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

Кроме того, 22.04.2019 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор 2), по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок по 22.04.2026, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50% годовых, в сроки, установленные договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 11.11.2021 образовалась задолженность в размере 562 250,80 руб., из которых: 503 741,53 руб. - основной долг; 56 797,58 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1711,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец на основании положений ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д. 102, 105), в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 между кредитором Банка ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 894 000,00 руб. под 13,50% годовых сроком на 84 месяца, до 23.01.2026, на условиях возврата с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца в размере 34 972,51 руб. (последний платеж – 34 512,33 руб.). (л.д.58-61, 70-74, 75-86).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 1 894 000,00 руб. путем зачисления на банковский счёт, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16-51).

Также, из материалов дела следует, что 22.04.2019 между кредитором Банка ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме 600 000,00 руб. под 13,50% годовых сроком на 84 месяца, до 22.04.2026, на условиях возврата с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца в размере 11 078,94 руб. (последний платеж – 11 623,28 руб.). (л.д.55-56,62-70).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000,00 руб. путем зачисления на банковский счёт, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16-51).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с ФИО1 кредитного договора № от 23.01.2019 и кредитного договора № от 22.04.2019 на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.7-11, 12-15), выписка по счету (л.д. 16-51) подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от 23.01.2019 и № от 22.04.2019 платежи в соответствии с условиями договора вносились с нарушение условий обязательства, допускались просрочки платежей, что в силу указанных выше норм даёт кредитору основание для досрочного взыскания задолженности.

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору № от 23.01.2019, определённый истцом по состоянию на 10.11.2021 в размере 1 694 408,50 руб., из которых: 1 562 524,73 руб. - основной долг; 128 522,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 361,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (сниженные истцом самостоятельно до 10% от начисленных); по кредитному договору № от 22.04.2019, определённый истцом по состоянию на 11.11.2021 в размере 562 250,80 руб., из которых: 503 741,53 руб. - основной долг; 56 797,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1711,69 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (сниженные истцом самостоятельно до 10% от начисленных).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует начислениям и платежам, отраженным в выписке по счету, условиям обязательства сторон. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем требование иска о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.01.2019 в сумме 1 694 408,50 руб., по кредитному договору № от 22.04.2019 в сумме 562 250,80 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним за подачу иска государственная пошлина в размере 25 494,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 по состоянию на 10.11.2021 в размере 1 694 408 руб. 50 коп., из которых: 1 562 524 руб. 73 коп. - основной долг, 128 522 руб. 09 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 361 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 16 672 руб. 04 коп., всего взыскать 1 711 080 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 по состоянию на 11.11.2021 в размере 562 250 руб. 80 коп., из которых: 503 741 руб. 53 коп. - основной долг, 56 797 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1711 руб. 69 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 8 822 руб. 51 коп., всего взыскать 571 073 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 2 декабря 2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров