дело № 2-1830/2023
УИД 03RS0011-01-2023-001844-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование которого указало следующее.
27.11.2013 ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями данного договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 705000 руб. сроком погашения до 27.11.2020 под 15,99% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование по графику, который он получил. Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнял, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 24.01.2019 с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418211,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10270,38 руб., которое было исполнено 27.09.2022. При этом 26.01.2022 между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-1034/25 по условиям которого ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» переуступил свое право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ООО «Нэйва». С учетом данных обстоятельств Общество начислило ему проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 161487,18 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,74 руб.
Истец ООО «Нэйва», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положений ст. 809 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 (в редакции, действовавшей до 01.06.2018)).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Аналогичное положение закреплены положениями ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и в редакции, действовавшей в настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями данного договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 705000 руб. сроком погашения до 27.11.2020 под 15,99% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование по графику, который он получил.
Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнял, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-1034/25 от 26.01.2022 ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» переуступил свое право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ООО «Нэйва».
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 № 2-225/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №01290002740713 от 27.11.2013 года по состоянию на 04.12.2018 года в размере 418211.57 руб., а именно:
- 335080.79 руб. - основной долг,
-18214.99 руб. – просроченные проценты,
-3300.94 руб. – проценты на просроченный основной долг,
-3189.18 руб.– неустойка по кредиту,
- 2458.08 руб. - неустойка по процентам,
- 55967.59 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10270.38 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 сумма просроченных процентов увеличена до 40296,54 руб. (вместо определенных судом первой инстанции 18214,99 руб.), общая сумма взысканных средств по кредитному договору составила 440293,12 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, судебными актами с ответчика в пользу банка взысканы следующие суммы:
-335080.79 руб. - основной долг,
-40296,54 руб. – просроченные проценты,
-3300.94 руб. – проценты на просроченный основной долг,
-3189.18 руб.– неустойка по кредиту,
-2458.08 руб. - неустойка по процентам,
-55967.59 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита,
- 10270.38 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Всего 450571,5 руб.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Указанное решение суда было исполнено ФИО1 лишь в 13.09.2022, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 21356/20/02021-ИП
ООО «Нэйва» произвело начисление ему процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 04.12.2018 по 27.04.2023 в размере 161487,18 руб.
Определяя сумму задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Общества, суд исходит из того, что им было заявлено ходатайство о применении в рассматриваемом случае срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного трава на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Пленума, следует, что, по смыслу ст.204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом согласно п. 6 Пленума по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан было исполнено ФИО1 в полном объеме 13.09.2022.
ООО «Нэйва» 10.02.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами.
14.02.2023 мировой судья выдал судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по оплате процентов в сумме 75 051 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 77 коп.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району, РБ от 13.03.2023 ввиду поступления возражения ФИО1 относительно его вынесения.
Настоящее исковое заявление было направленно ООО «Нэйва» в суд 03.09.2023 по средствам почтовой связи и поступило в суд 11.09.2023.
С учетом приведенных положений ООО «Нэйва» не пропущен срок исковой давности по требования об уплате процентов за пользование денежными средствами срок исполнения, которых наступил не ранее 10.02.2023-3 года=10.02.2020.
При этом ООО «Нэйва» доказательств уважительности причин пропуска им срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил по 10.02.2020, представлено не было, ходатайство о его восстановлении заявлено не было.
При этом в силу ст. 319 ГК РФ в первую очередь подлежали гашению расходы по оплате госпошлины 10278 руб., проценты 40296,54 + 3300,94 руб., всего 53875,86 руб. Указанная сумма погашена ответчиком согласно выписке о движении денежных средств, поступивших от ФИО1 в депозит отделения судебных приставов – 22.01.2021. С указанной даты суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, подлежат зачислению в счет погашения основного долга.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными за период с 10.02.2020 по 13.09.2022 в сумме 98550,44 руб. исходя из следующего расчета
кол-во дней
оплата
основной долг
проценты
10.02.2020
31.12.2020
325
335 080,79 ? 325 / 366 ? 15.99%
47 577,35р.
01.01.2021
22.01.2021
22
335 080,79 ? 22 / 365 ? 5.99%
3 229,44р.
22.01.2021
Оплата долга
-4 986,69
330094,1
23.01.2021
25.01.2021
3
330094,1 ? 3 / 365 ? 15.99%
433,83
25.01.2021
Оплата долга
-66,55
330027,55
26.01.2021
19.02.2021
25
330027,55? 25 / 365 ? 15.99%
3614,48
19.02.2021
Оплата долга
-11 989,92
318 037,63
20.02.2021
19.03.2021
28
318037,63 ? 28 / 365 ? 15.99%
3901,15
19.03.2021
Оплата долга
-12 030,39
306 007,24
20.03.2021
05.04.2021
17
306007,24? 17 / 365 ? 15.99%
2278,96
05.04.2021
Оплата долга
-5 086,35
300 920,89
06.04.2021
07.04.2021
2
300920,89? 2 / 365 ? 15.99%
263,66
07.04.2021
Оплата долга
-154,24
300 766,65
08.04.2021
08.04.2021
1
300766,65? 1 / 365 ? 15.99%
131,76
08.04.2021
Оплата долга
-346,23
300 420,42
09.04.2021
20.04.2021
12
300420,42 ? 12 / 365 ? 15.99%
1579,31
20.04.2021
Оплата долга
-13 609,84
286 810,58
21.04.2021
23.04.2021
3
286810,58 ? 3 / 365 ? 15.99%
376,94
23.04.2021
Оплата долга
-26
286 784,58
24.04.2021
26.04.2021
3
286784,58 ? 3 / 365 ? 15.99%
376,91
26.04.2021
Оплата долга
-0,03
286 784,55
27.04.2021
20.05.2021
24
286784,55 ? 24 / 365 ? 15.99%
3015,24
20.05.2021
Оплата долга
-12 030,39
274 754,16
21.05.2021
24.05.2021
4
274754,16 ? 4 / 365 ? 15.99%
481,46
24.05.2021
Оплата долга
-1,17
274 752,99
25.05.2021
18.06.2021
25
274752,99 ? 25 / 365 ? 15.99%
3009,11
18.06.2021
Оплата долга
-11 939,39
262 813,60
19.06.2021
02.07.2021
14
262813,6 ? 14 / 365 ? 15.99%
1611,88
02.07.2021
Оплата долга
-8,17
262 805,43
03.07.2021
16.07.2021
14
262805,43 ? 14 / 365 ? 15.99%
1611,83
16.07.2021
Оплата долга
-12 608,19
250 197,24
17.07.2021
18.07.2021
2
250197,24 ? 2 / 365 ? 15.99%
219,21
18.07.2021
Оплата долга
-0,56
250 196,68
19.07.2021
30.07.2021
12
250196,68? 12 / 365 ? 15.99%
1315,28
30.07.2021
Оплата долга
-3 045,00
247 151,68
31.07.2021
04.08.2021
5
247151,68? 5 / 365 ? 15.99%
541,36
04.08.2021
Оплата долга
-3,5
247 148,18
05.08.2021
18.08.2021
14
247148,18 ? 14 / 365 ? 15.99%
0,00
1515,80
18.08.2021
Оплата долга
-0,5
247 147,68
19.08.2021
20.08.2021
2
247147,68 ? 2 / 365 ? 15.99%
216,54
20.08.2021
Оплата долга
-15 960,47
231 187,21
21.08.2021
30.08.2021
10
231187,21 ? 10 / 365 ? 15.99%
1012,79
30.08.2021
Оплата долга
-0,97
231 186,24
31.08.2021
08.09.2021
9
231186,24? 9 / 365 ? 15.99%
911,51
08.09.2021
Оплата долга
-10,05
231 176,19
09.09.2021
09.09.2021
1
231176,19 ? 1 / 365 ? 15.99%
101,27
09.09.2021
Оплата долга
-20
231 156,19
10.09.2021
10.09.2021
1
231156,19 ? 1 / 365 ? 15.99%
101,27
10.09.2021
Оплата долга
-0,91
231 155,28
11.09.2021
17.09.2021
7
231155,28 ? 7 / 365 ? 15.99%
708,86
17.09.2021
Оплата долга
-12 544,87
218 610,41
18.09.2021
28.09.2021
11
218610,41? 11 / 365 ? 15.99%
1053,46
28.09.2021
Оплата долга
-411,55
218 198,86
29.09.2021
04.10.2021
6
218198,86? 6 / 365 ? 15.99%
573,53
04.10.2021
Оплата долга
-186,18
218 012,68
05.10.2021
07.10.2021
3
218012,68 ? 3 / 365 ? 15.99%
286,52
07.10.2021
Оплата долга
-48,44
217 964,24
08.10.2021
14.10.2021
7
217964,24? 7 / 365 ? 15.99%
668,40
14.10.2021
Оплата долга
-10 605,00
207 359,24
15.10.2021
20.10.2021
6
207359,24 ? 6 / 365 ? 15.99%
545,04
20.10.2021
Оплата долга
-13 009,33
194 349,91
21.10.2021
10.11.2021
21
194349,91 ? 21 / 365 ? 15.99%
1787,97
10.11.2021
Оплата долга
-2 393,10
191 956,81
11.11.2021
19.11.2021
9
191956,81 ? 9 / 365 ? 15.99%
756,84
19.11.2021
Оплата долга
-13 009,33
178 947,48
20.11.2021
15.12.2021
26
178947,48? 26 / 365 ? 15.99%
2038,24
15.12.2021
Оплата долга
-13 334,33
165 613,15
16.12.2021
27.12.2021
12
165613,15 ? 12 / 365 ? 15.99%
870,63
27.12.2021
Оплата долга
-1 279,82
164 333,33
28.12.2021
28.12.2021
1
164333,33? 1 / 365 ? 15.99%
71,99
28.12.2021
Оплата долга
-11093,32
153 240,01
29.12.2021
29.12.2021
1
153240,01 ? 1 / 365 ? 15.99%
67,13
29.12.2021
Оплата долга
-0,5
153 239,51
30.12.2021
30.12.2021
1
153239,51 ? 1 / 365 ? 15.99%
67,13
30.12.2021
Оплата долга
-7285,75
145 953,76
31.12.2021
26.01.2022
27
145953,76 ? 27 / 365 ? 15.99%
1726,37
26.01.2022
Оплата долга
-176,19
145 777,57
27.01.2022
03.02.2022
8
145777,57 ? 8 / 365 ? 15.99%
510,90
03.02.2022
Оплата долга
-13 673,63
132 103,94
04.02.2022
18.02.2022
15
132103,94? 15 / 365 ? 15.99%
868,09
18.02.2022
Оплата долга
-0,87
132 103,07
19.02.2022
21.02.2022
3
132103,07 ? 3 / 365 ? 15.99%
173,62
21.02.2022
Оплата долга
-13 761,43
118 341,64
22.02.2022
01.03.2022
8
118341,64 ? 8 / 365 ? 15.99%
414,75
01.03.2022
Оплата долга
-4,3
118 337,34
02.03.2022
21.03.2022
20
118337,34 ? 20 / 365 ? 15.99%
1036,83
21.03.2022
Оплата долга
-13 761,43
104 575,91
22.03.2022
20.04.2022
30
104575,91 ? 30 / 365 ? 15.99%
1374,39
20.04.2022
Оплата долга
-20 696,48
83 879,43
21.04.2022
10.05.2022
20
83879,43? 20 / 365 ? 15.99%
734,92
10.05.2022
Оплата долга
-2 004,57
81 874,86
11.05.2022
19.05.2022
9
81874,86 ? 9 / 365 ? 15.99%
322,81
19.05.2022
Оплата долга
-13 761,43
68 113,43
20.05.2022
24.05.2022
5
68113,43 ? 5 / 365 ? 15.99%
149,20
24.05.2022
Оплата долга
-800
67 313,43
25.05.2022
22.06.2022
29
67313,43 ? 29 / 365 ? 15.99%
855,18
22.06.2022
Оплата долга
-13 670,43
53 643,00
23.06.2022
20.07.2022
28
53643 ? 28 / 365 ? 15.99%
658,00
20.07.2022
Оплата долга
-13 671,11
39 971,89
21.07.2022
27.07.2022
7
39971,89 ? 7 / 365 ? 15.99%
122,58
27.07.2022
Оплата долга
-336,14
39 635,75
28.07.2022
05.08.2022
9
39635,75 ? 9 / 365 ? 15.99%
156,27
05.08.2022
Оплата долга
-250
39 385,75
06.08.2022
19.08.2022
14
39385,75 ? 14 / 365 ? 15.99%
241,56
19.08.2022
Оплата долга
-13 724,41
25 661,34
20.08.2022
13.09.2022
25
25661,34? 25 / 365 ? 15.99%
281,04
13.09.2022
Оплата долга
-25 661,34
0,00
Итого
98550,55
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3156,52 руб., то есть в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 98550,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено: 19.12.2023