дело № 2-203/2023

УИД 21RS0025-01-2022-002572-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2, ФИО3, действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей и расходов по госпошлине в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая составляет 133 941,15 рублей, из которых: 99 186,59 рублей - основной долг, 33 158,56 рублей - проценты, 1 596 рублей - комиссии.

При подписании заявления на получение кредита ответчик был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав (требований) №/ДВР уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС» в размере 133 941,15 рублей.

Впоследствии истцу стало известно, о том, что заемщик ФИО1 умер.

Поскольку сведения о наследниках и о наследственном имуществе, за счет которых возможно взыскать задолженность у истца отсутствуют, последний истец суд взыскать с наследников и (или) за счет наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.3-5).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5, 166).

Истцу ООО «ЭОС» суд неоднократно предлагал уточнить исковые требования с определением круга ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123, 136-137, 161), уточнения не поступило.

Соответчики ФИО2 (мать умершего), ФИО3 (супруга умершего), действующая, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, привлеченные на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), ни в одно судебное заседание не явились, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.164, 170-171).

Соответчик АО «СОГАЗ», привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), в последнее судебное заседание не явилось; представитель ФИО6, участвуя ранее ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что по их данным отсутствует какой-либо договор страхования в отношении ФИО1 (л.д.156-159).

Третье лицо администрация <адрес> в лице отдела охраны детства, привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), в судебное заседание не явилось.

Третье лицо ФИО7, привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), привлеченное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в судебное заседания явку представителя не обеспечили, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании (л.д.165).

Третье лицо ООО СК «ВТБ «Страхование», привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), переименовано в АО «СОГАЗ».

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.8-9).

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет платежной банковской карты заемщика №.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, правилами и тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.11-14).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3013,13 рублей.

В случае просрочки исполнения обязательства по кредиту, заемщик уплачивает пени 0,60% в день от суммы невыполненного обязательства.

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДВР, в соответствии с которым все права и обязанности, связанные с правом требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы ООО «ЭОС», о чем в адрес заемщика было направлено уведомление (л.д.19-31).

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплата прекратилась, образовалась задолженность (л.д.33-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики, на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (л.д.77).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 133 941,15 рублей, из которых: 99 186,59 рублей - основной долг, 33 158,56 рублей - проценты, 1 596 рублей - комиссии.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст.1141- 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.54).

В качестве соответчиков судом по собственной инициативе привлечены: ФИО2 (мать умершего), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (л.д.69-70), ФИО8 (добрачная ФИО7) А.А. (супруга умершего), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 и ФИО3 отсутствуют (л.д.65,108).

По предоставленным данным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что транспортные средства на имя ФИО1 и его супруги ФИО3 не зарегистрированы (л.д.59,107).

Кроме того, судом сделаны запросы в Банк ВТБ (ПАО), в ООО «ЭОС», в АО «СОГАЗ» о страховании ФИО1 на случай смерти. В представленных ответах (АО «СОГАЗ», Банк ВТБ (ПАО), отсутствуют сведения о том, что ФИО1 сделал соответствующее распоряжение, которым дал банку поручение перечислить в страховую компанию в счет уплаты страхового взноса и премии, денежные средства. Указанные документы отсутствуют (л.д.156,168).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО1 имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.