УИД 50RS0019-01-2023-002971-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «29» августа 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Акст С.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,
подсудимой ФИО1,
а также защитника – адвоката Коноваловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-405/23 в отношении
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области 17 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; Клинским городским судом Московской области 11 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 17 ноября 2015 года), ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 5 июля 2019 года по отбытии срока наказания; тем же судом 16 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом 18 сентября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 16 июля 2020 года) УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом 14 января 2021 года по ч. 2 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18 сентября 2020 года) УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 13 декабря 2022 года на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года, которым неотбытое наказание в виде трех месяцев восьми дней лишения свободы заменено на три месяца восемь дней принудительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Около /в дневное время/ /дата/ на углу /адрес/ ФИО1, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что она находится за спиной шедшей по дороге потерпевшей А., подбежала к последней, просунула руку в находившийся при А. пакет и достала оттуда не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме /сумма/ и не представляющими материальной ценности социальной картой, картами магазинов «Магнит» и «Пятерочка».
Продолжая следовать своему преступному умыслу, ФИО1, не останавливаясь, удерживая похищенное имущество, не обращая внимание на неоднократные законные требования А. остановиться и вернуть похищенное, убежала, скрывшись с места совершения преступления.
Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. имущественный ущерб в размере /сумма/.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялась в содеянном.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).
В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При наличии у ФИО1 отягчающего ее вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение срока наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, применению судом не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет и ст. 64 УК РФ, согласно которой может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в связи с обстоятельствами дела, степенью общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
При этом срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).
Также срок наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу и самостоятельного прибытия в исправительный центр меру пресечения ФИО1 сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов