Дело № 2-242/2023
51RS0017-01-2022-001415-79
Мотивированное решение
изготовлено 24.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 23 марта 2023 г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при секретаре Крюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указал, что с *.*.* г. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован с *.*.* по *.*.*.
За период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 200 000 рублей, которая оплачена единолично истцом, а также взыскана с истца в ходе исполнения исполнительных документов службой судебных приставов.
Ссылаясь на то, что в квартире также были зарегистрированы ответчики, которые продолжали проживать в жилом помещении, после того как истец фактически выехал из данного жилья три года назад, однако расходы по оплате за жилье и коммунальные расходы не несли, с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил уточненные исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от *.*.* ФИО1 и членам его семьи ФИО5 (супруга), ФИО3 (дочь супруги), ФИО6 (дочь супруги), предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности (Министерство обороны РФ), расположенное по адресу: <адрес>
Согласно справке о регистрации формы № 9, выданной МУП «Жилищный сервис» от *.*.*, в вышеуказанной квартире <адрес> зарегистрированы по настоящее время: с *.*.* ФИО5 (бывшая супруга), ФИО3 (дочь бывшей супруги), ФИО6 (дочь бывшей супруги), с *.*.* Т.Ю.А., *.*.* г.р. (дочь), с *.*.* К.А.В., *.*.* г.р., (внук бывшей супруги), с *.*.* ФИО4, *.*.* г.р., (внучка бывшей супруги), с *.*.* Е.И.В., *.*.* (внук бывшей супруги).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен, истец и ответчики фактически членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, на данный период в спорной квартире имеет регистрацию ответчики, истец в указанном жилом помещении не проживает, был зарегистрирован в период с *.*.* по *.*.*.
Из материалов дела усматривается, что лицевые счета, открытые на имя ФИО1 на спорное жилое помещение в ООО «Ситистрой», ООО «ПромвоенСтрой», ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик» на основании письменного заявления истца были закрыты.
По информации МУП «Жилищный сервис» при закрытии лицевых счетов задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, погашена в полном объеме.
Соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуто не было, доказательств обратного в дело не представлено.
Из дела видно, что расходы в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленной в иске сумме были понесены единолично ФИО1, о чем представлены чеки об оплате на общую сумму 260 980 рублей 62 копейки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, исполнены одним из нанимателей – истцом ФИО1, с которого в том числе также были взысканы денежные средства в порядке исполнения судебных актов службой судебных приставов в сумме 103 847 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 150 000 рублей, то есть 1/4 от суммы задолженности, заявленной ФИО1 в иске.
Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из дела видно, что истцом понесены судебные расходы в размере 6 000 рублей на оплату юридических услуг, связанные с составлением и подачей по настоящему гражданскому делу иска, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от *.*.*.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг по данному делу, суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также учитывая сложность дела, объем фактически выполненной работы, количество затраченного времени, находит возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере, поскольку весь объем и стоимость оказанных юридических услуг сопоставимы с достигнутым правовым результатом по делу.
Кроме того, при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 350 рублей, в остальной части судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 800 рублей, которая в силу приведенных положений подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета, с учетом уточненных истцом требований, в размере 3 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, *.*.* года рождения, ФИО3, *.*.* года рождения, ФИО4, *.*.* года рождения, в пользу ФИО1 денежную компенсацию расходов понесенных по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, *.*.* года рождения, ФИО3, *.*.* года рождения, ФИО4, *.*.* года рождения, в пользу бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 3 850 рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Попов