ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 21 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе
председательствующего судьи Смирнова С.С.,
с участием
государственного обвинителя Белкина Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Богатского В.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО3.» менеджером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, под стражей не содержащегося по настоящему делу, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 5 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, а именно возле подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,23 г., что образует значительный размер, действуя умышлено, достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, с целью личного употребления, взял вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в карман брюк надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное дальнейшее хранение указанного наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 36 минут в ходе обыска, проведенного в <адрес> в <адрес>.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.
Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.
В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так же отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый, совершил вышеуказанное преступление, будучи ранее судимым за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что характеризует виновного как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, при этом, признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления виновного. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и находит данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.
С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.
Суд полагает необходимым в отношении ФИО1 назначить окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,. и, с учетом указанного приговора, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производным наркотического средства – N-метилэфедрон в прозрачном полимерном пакет №; полимерную трубку белого цвета, в которую вставлен сверток из трех новых бесцветных пакетов с застежками «Zip-Lock» в прозрачном полимерном пакете №; фигурную стеклянную трубку с вставленной в нее полимерной трубкой в прозрачном полимерном пакете №; одни электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета в прозрачном полимерном пакете №; медицинский шприц емкостью 2,5 мл., с иглой и защитным колпачком, игла от медицинского шприца с защитным колпачком, стеклянны флакон в прозрачном полимерном пакете №; бесцветный полимерный пакет с вешалкой в котором находятся четыре стеклянные трубки; два бесцветных полимерных пакета с застёжками «Zip-Lock», в которых находятся новые бесцветные полимерные пакеты с застежками «Zip-Lock»; электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета с двумя бесцветными крышками; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета в прозрачном полимерном пакете № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, - необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и путём полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания с наказанием по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взять под стражу ФИО1 в зале суда.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев ФИО1 распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.
Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производным наркотического средства – N-метилэфедрон в прозрачном полимерном пакет №; полимерную трубку белого цвета, в которую вставлен сверток из трех новых бесцветных пакетов с застежками «Zip-Lock» в прозрачном полимерном пакете №; фигурную стеклянную трубку с вставленной в нее полимерной трубкой в прозрачном полимерном пакете №; одни электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета в прозрачном полимерном пакете №; медицинский шприц емкостью 2,5 мл., с иглой и защитным колпачком, игла от медицинского шприца с защитным колпачком, стеклянны флакон в прозрачном полимерном пакете №; бесцветный полимерный пакет с вешалкой в котором находятся четыре стеклянные трубки; два бесцветных полимерных пакета с застёжками «Zip-Lock», в которых находятся новые бесцветные полимерные пакеты с застежками «Zip-Lock»; электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета с двумя бесцветными крышками; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета в прозрачном полимерном пакете № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по <адрес> расположенный по адресу <адрес> - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий С.С. Смирнов