копия

Дело № 2а-7190/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-000844-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании: недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 470 руб., пени – 74,64 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником транспортного средства; в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налога, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2014 году ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога, - поскольку на ее имя в вышеуказанный налоговый период зарегистрировано транспортное средство, в отношении которого начислен транспортный налог в размере 15 470 руб.

27.02.2017 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1, посредством размещения в личном кабинете, вручено налоговое уведомление № 156609889 от 27.02.2017 об уплате в срок до 19.04.2017 транспортного налога за 2014 год.

05.05.2017 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1, посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, вручено требование № 7615 от 05.05.2017 об уплате в срок до 06.06.2017 недоимки и пени по налогу по транспортному налогу за 2017 год.

28.08.2019 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска с заявлением № 2.4-25/1579 от 23.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, суд принимает во внимание, что с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции лишь 28.08.2019, то есть с существенным пропуском процессуального срока, установленного ст. 48 НК РФ, который истек в 2016 году, поскольку требование должно было быть направлено в адрес ФИО1 не позднее февраля 2016 года, а потому должно было быть исполнено ею в марте 2016 года; более того, требование № 7615 от 05.05.2017 направлено налогоплательщику с существенным пропуском установленного законом срока для его направления.

С учетом изложенного, административным истцом пропущены установленные ст. 48, ч. 1 ст. 70 НК РФ сроки (трехмесячный для направления требования, шестимесячный для обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате платежей и санкций); при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск сроков для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска сроков для обращения в суд с настоящим административным иском к ФИО1, а равно доказательств того, что административный истец лишен возможности своевременно обратиться в суд, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков