Дело № 2-110/2025
УИД75RS0003-01-2024-002308-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседание секретарем Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что 12.08.2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № б/н по изготовлению изделий из материала плита строительная – отделочная из композитного материала (искусственный камень) (далее – Договор). Истец, в соответствии с условиями договора, свои обязательства по оплате услуг в размере 285 650 руб. исполнила в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, в установленный срок и по настоящее время, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена нести расходы для восстановления нарушенного права, тем самым понесла убытки в размере 248 742 руб., что подтверждается договором поставки товаров от 21.03.2024 г. и договором подряда от 03.05.2024 г., в соответствии с которыми были приобретены и установлены те изделия, которые должен был изготовить ответчик. Условиями договора также была предусмотрена неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 07.08.2024 г. взысканию в качестве неустойки подлежит сумма 285 650 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 285 650 руб., убытки в размере 248 742 руб., неустойку в размере 285 650 руб.
Протокольным определением от 27.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. Руководтсвуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что свои обязательства по договору он исполнил, услуга по изготовлению строительной плиты им была оказана. Не согласен с взыскание процентов по договору, договор является действующим, так как в его экземпляре договора отсутствуют сроки окончания работ. С ФИО5 они оговаривали новые сроки установки плиты – февраль 2024 г., плита была пригодна для использования.
Выслушав пояснения представителя истца, её представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Как следует из материалов дела, 12.08.2023 г. между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № б/н возмездного оказания услуг (далее – Договор).
Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является обязательство исполнителя оказать заказчику услуги по изготовлению изделия из материала плита строительная – отделочная из композитного материала (искусственный камень).
Согласно названного пункта Договора заказчик обязуется оплатить эти услуги. Начало оказания услуг: 12.08.2023 г., окончание оказания услуги: 12.11.2023 г. (пункты 2.1., 2.2. Договора).
Стоимость услуг по Договору определена в сумме 285 650 руб., оплата услуг в размере 285 650 руб. производится – оплата полностью за день до установки изделия (пункты 3.1., 3.2. Договора).
Истцом представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается представленной в дело квитанцией о переводе по СБП от 12.08.2023 г. в сумме 285 650 руб.
Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что ответчик к выполнению работ по изготовлению изделия из материала плита строительная – отделочная из композитного материала (искусственный камень) в установленный Договором срок, как и на момент рассмотрения настоящего дела, не приступил.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело претензией от 01.06.2024 г., а также скриншотами переписки сторон.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на неопределенность сторонами спора сроков исполнения договора, надлежащее исполнение договора, изготовление товара, пригодного для эксплуатации, вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств этому им представлено не было.
Так, как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.08.2023 г. между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор индивидуального заказа № М 08-10-2023, по которому продавец обязуется скомплектовать и передать в собственность Покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы (далее по тексту «Продукция»), имеющие индивидуальные характеристики, согласованные Покупателем в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).
В силу пункта 4.1. Договора Продавец обязуется подготовить Продукцию к передаче покупателю в срок, не превышающий 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты внесения предоплаты. По соглашению Сторон срок доставки Продукции на склад Продавца может быть изменен, что оформляется Дополнительным соглашением.
Дополнительным соглашением к договора от 10.08.2023 г. определен объем работ по сборке и монтажу продукции.
Из договора от 10.08.2023 г. следует, что дата внесения предоплаты ФИО3 по договору – 10.08.2023 г., следовательно последний день срока исполнения договора у ИП ФИО1 перед ФИО3 является 01.11.2023 г.
Из содержание переписки в социальной сети между истцом и ответчиком следует, что по состоянию на 23.12.2023 г. плита строительная – отделочная из композитного материала, обозначенная в переписке как столешница, ответчиком изготовлена не была, по состоянию на конец февраля 2024 г. столешница изготовлена также не была.
Согласно скриншотам переписки в социальной сети между истцом и ФИО3, на 6 марта 2024 г. услуга в полном объеме ИП ФИО1 потребителю ФИО3 не была оказана по причине не изготовления столешницы, в связи с чем ИП ФИО1, в целях исполнения своих обязательств перед ФИО3, была вынуждена заказывать столешницу у другого поставщика.
Довод ответчика о том, что он впоследствии изготовил плиту строительная – отделочная из композитного материала надлежащего качества, судом во внимание не принимается, поскольку, из пояснений истца, представленных в дело фотографий следует, что плита была изготовлена ненадлежащего качества, в связи с чем потребитель ФИО6 отказалась от её установки, что не отрицалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела.
Довод ответчика о том, что срок исполнения договора, заключенного между ним и истцом не был определен, а потому он является действующим, следовательно, с него не подлежит взысканию неустойка, судом отвергается как необоснованный.
В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в адрес ФИО2 01.07.2024 г. была направлена претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с его неисполнением. Кроме того, из содержание переписки сторон спора, третьего лица, письменных доказательств, представленных стороной истца и приведённых выше, в том числе договора возмездного оказания услуг, представленного истцом с указанием срока исполнения договора, а также договора с потребителем ФИО3 следует, что срок исполнения договора от 12.08.2023 г. определен сторонами 12.11.2023 г. Более того, ответчиком представлена в дело нечитаемая копия договора от 12.08.2023 г., в связи с чем суд не может признать данное доказательство как допустимое в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу уплаченной по договору суммы в размере 285 650 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий Договора, истец ФИО1 (заказчик) 03.05.2024 г. заключила Договор подряда № б/н с ИП К.Н.С.. (подрядчик) на выполнение работ по изготовлению столешницы из материала заказчика (пункт 1.2. Договора). Цена работ по договору составила 70 000 руб. (пункт 4.1. Договора).
Факт произведенной истцом оплаты по вышеназванному Договору подтверждается копией квитанции № 0049 от 03.05.2024 г.
Кроме того, 21.03.2024 г. между ...» и ФИО1 был заключен Договор поставки товаров № 27, предметом которого является передача в собственность Покупателю Товар в количестве и ассортименте согласно определенного сторонами в счете и/или товарной накладной (пункт 1.1. Договора). Согласно счету на оплату от 21.03.2024 г. наименование товара: искусственный камень, клей Amo, картридж, мойка на общую сумму 178 742 руб. Факт оплаты по Договору подтверждается кассовым чеком от 25.03.2024 г.
Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 248 742 руб. (70000руб.+178742руб.).
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей явилось основанием для начисления истцом неустойки.
В соответствии с п. 4.5. Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных пунктом 1,2. Договора. Заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.
Истцом рассчитана неустойка за период с 12.11.2023 г. по 07.08.2024 г., период просрочки составил 270 дней, размер неустойки составил 771 255 руб. Указанный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным. Наряду с этим, истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно снижена неустойка до размера цены Договора – 285 650 руб.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу договорной неустойки в заявленном размере также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в денежном выражении составит 11 410,42 руб.
Согласно представленным в дело платежным документам, истцом оплачена госпошлина в размере 13 206 руб. (6 056 руб.+7 150 руб.), соответственно, излишне уплаченная часть госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере 1 795,58 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) уплаченную по договору от 12 августа 2023 г. денежную сумму в размере 286 650 руб., убытки в размере 248 742 руб., неустойку в размере 285 650 руб., расходы по уплате госпошлины в 11 410,42 руб., всего 832 452,42 руб.
УФНС России по Забайкальскому краю произвести ФИО1 возврат излишне уплаченной по чеку по операции от 14 августа 2024 г. госпошлины в размере 1 795,58 руб.
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.