Решение по делу № 2-4448/2022 от 29.11.2022 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО <ФИО>4 «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен Договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6 И.М..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения <ФИО>4 действий по принятию предложения <ФИО>8, содержащегося в Заявлении от <дата>.

В рамках Договора о карте <ФИО>8 просил <ФИО>4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «<ФИО>1» (далее Условия), и Тарифах по картам «<ФИО>1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «<ФИО>1»; открыть ему банковский <ФИО>5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по <ФИО>5.

<дата> <ФИО>4 открыл <ФИО>8 банковский <ФИО>5 <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) <ФИО>8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<ФИО>1». Впоследствии <ФИО>4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя <ФИО>8 <ФИО>5.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» содержатся в Заявлении <ФИО>8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «<ФИО>1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. <ФИО>8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «<ФИО>1».

Таким образом, <ФИО>3 при подписании Заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с <дата> по <дата> <ФИО>8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по <ФИО>5, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой <ФИО>8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на <ФИО>5 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования <ФИО>8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей <ФИО>4 направлял <ФИО>8 <ФИО>5-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО>8 не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО>5 и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>4.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на <ФИО>5 <номер> <ФИО>8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного <ФИО>5.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат <ФИО>4, определяется моментом востребования Задолженности <ФИО>4 - выставлением <ФИО>5-выписки. <дата> <ФИО>4 выставил <ФИО>8 Заключительный <ФИО>5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64369,42 руб. не позднее <дата>, однако требование <ФИО>4 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте <ФИО>8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных <ФИО>8 оплат после выставления <ФИО>5-выписки): 64369,42 руб.

Просили суд взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер> в размере 64369,42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2131,08 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «<ФИО>1» участия не принимал, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи, с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта <ФИО>4 осуществляет платежи со <ФИО>5, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), <ФИО>4 считается представившим <ФИО>8 <ФИО>4 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и <ФИО>4 (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (<ФИО>4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и <ФИО>4, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за <ФИО>5 другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер>.

Таким образом, <ФИО>2 при подписании Заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2131,08 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер> в размере 64369,42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2131,08 руб.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: <ФИО>6 И.М.