Дело №2-125/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 14 января 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 112426,21 руб., а также судебных расходов, в размере – 3448,52 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит, в размере – 71027,00 руб., в том числе: 62745,00 – сумма к выдаче; 8282,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 45,00% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств, в размере – 71027,00 руб. на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 112426,21 руб., в том числе: по основному долгу – 71027,00 руб.; по процентам за пользование кредитом – 7808,66 руб.; по убыткам Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25436,03 руб.; по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 8009,52 руб.; комиссия за направление извещений – 145,00 руб. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет свои обязательства по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но от представителя ответчика по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и ее представителя, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписке по счёту, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заёмщику кредитные денежные средства, в размере – 71027,00 руб., в том числе: 62745,00 руб. – сумма к выдаче, 8282,00 руб. – оплата страхового возмещения на личное страхование, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: размер кредита составляет – 71027,00 руб., сумма на оплату товара – 62745,00 руб., страховой взнос на личное страхование – 8282,00 руб. (пункт 1); срок действия договора – 24 процентных периодов (пункт 8); процентная ставка по кредиту 45,00% годовых (пункт 2); размер ежемесячных платежей – 4576,86 руб. (пункт 10), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, чем изменил срок Договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита и Банк правомерно предъявил требование о взыскании долга и штрафных санкций.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, а последний платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, на основании ст. 811 ГК РФ, изменил срок Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после чего был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что даёт суду основания полагать о том, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано мировому судье уже за пределами срока исковой давности, при этом, с иском истец обратился в суд, по электронной почте, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи искового заявления, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полном объёме, за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов