Дело № 2-306/2022
УИД: 52RS0053-01-2022-000351-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года
г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., с участием ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредитную карту MasterCard Credit Momentum со счетом № с лимитом в размере 48 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 24.03.2021 года должник умер. По состоянию на 24.05.2022 года задолженность за период с 10.03.2021 года по 24.05.2022, составляет 93004,77 рублей, в том числе: основной долг 78447,44 рублей, проценты 14557,33 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 93004,77 рублей, в том числе: основной долг 78447,44 рублей, проценты 14557,33 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2990,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал, обратившись с письменным заявлением о признании иска, доводы и основания иска не оспаривал.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что 18.12.2018 года ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») выдал ФИО3 кредитную карту MasterCard Credit Momentum со счетом № с лимитом в размере 48 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, указанным выше, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карта Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
По состоянию на 24.05.2022 года задолженность за период с 10.03.2021 года по 24.05.2022, составляет 93004,77 рублей, в том числе: основной долг 78447,44 рублей, проценты 14557,33 рублей.
Размер задолженности должника ФИО3 подтверждается расчетом задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum со счетом № по состоянию на 24.05.2022 года, а также выпиской по счету, и не опровергнут ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.
Согласно свидетельству о смерти IV-ТН № от 31.03.2021 года, выданного Отделом ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер 24.03.2021 года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником ФИО3 по закону является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.53).
Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, или составление ФИО3 завещания, в материалы дела не представлено.
Из ответа нотариуса Уренского района Нижегородской областной ФИО4 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2021 года.
Согласно материалам наследственного дела № установлено, что 05.07.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Сведений об иных наследниках не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН № № от 08.07.2021г. наследодатель ФИО3 является собственником жилого помещения - жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: . Дата государственной регистрации права – 30.01.2014г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 принял имущество ФИО3 в виде:
-страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-№; (заявление на страхование от 27.04.2019 года), размер страховой выплаты составляет 109984 рубля 71 копейку;
- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: .
Доказательств наличия иного имущества ФИО3, оставшегося после его смерти, материалы дела не содержат.
Определяя стоимость наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из следующего.
Сторонами, участвующими в деле, не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО3
В свою очередь из выписки из ЕГРН от 08.07.2021г. следует, что кадастровая стоимость имущества: жилого дома, по адресу: , составляет 405142,07 рубля.
Указанную стоимость суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.
Стоимость наследственной массы принятого наследником ФИО1 наследства превышает сумму исковых требований. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.
Также суд учитывает признание иска ответчиком ФИО1
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. При этом суд принимает во внимание, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 14 копеек (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 24.03.2021 года, сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания банковской карты за период с 10.03.2021 года по 24.05.2022 года в размере 93004,77 рублей, в том числе: основной долг 78447,44 рублей, проценты 14557,33 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2990,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.
Судья С.В. Сапожникова
Решение в окончательной форме принято 4 августа 2022 года
Судья С.В. Сапожникова