Дело №2-2153/2025

УИД 52RS0001-02-2024-004263-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 16.12.2024 л.д.[ ... ]),

установил:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2018 года по июль 2023 года в размере 63106,92 руб., из которых сумма основного долга – 33901,78 руб., пени – 29205,14 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счёт [Номер]). Собственником жилого помещения является ФИО1 За период с января 2018 года по июль 2023 года, с учётом входящего сальдо, сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] составляет 63106,92 руб., из которых сумма основного долга – 33901,78 руб., пени – 29205,14 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили, ранее, принимая участие в судебном заседании, поддержали возражения, выраженные при первоначальном рассмотрении спора, по которому вынесено заочное решение. С иском не согласились ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также потому, что в спорный период времени заявленный к взысканию ФИО1 являлась [ ... ]. ФИО1, ранее принимая участие в судебном заседании, суду сообщила, что ранее собственником жилого помещения являлась ее мать, лишенная [ ... ], которая по договору дарения подарила жилое помещение в её собственность, о чем ей известно не было. В жилом помещении фактически никто не проживает.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился ввиду пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счёт [Номер]).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и С.М.И., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (л.д.[ ... ]). Судом установлено, что ФИО3 (С.) М.И., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, снята с регистрационного учета по указанному адресу [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что за период с января 2018 года по июль 2023 года, с учётом входящего сальдо, числится задолженность за период с января 2018 года по июль 2023 года в размере 63106,92 руб., из которых основной долг – 33901,78 руб., пени – 29205,14 руб.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени, предъявляемый к взысканию, ответчик ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (собственник жилого помещения), являлась [ ... ] лицом.

Согласно записи акта о рождении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] родителями ФИО1 в спорный период времени являлись ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и С. (ФИО3) М.И., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (л.д.[ ... ]).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является [ ... ], то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в спорный период времени обязательства по оплате услуг несут ответчики ФИО2 и ФИО3 (С.) М.И., брак которых расторгнут. Решением [Адрес] районного суда города [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО5 лишена [ ... ] в отношении ФИО1 (л.д.[ ... ]). В этой связи, иск к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, возражая против иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд указывает следующее.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.12.2023 АО «Нижегородский водоканал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.12.2023 мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-4590/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с января 2018 года по июль 2023 года в размере 63106,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1046 руб., который отменен определением от 05.03.2024 (л.д.[ ... ]).

Поскольку судебный приказ вынесен в отношении ФИО1, не являющейся в спорный период должником по указанным обязательствам, приказ в отношении ее родителей принят не был, основания для приостановления течения срока исковой давности отсутствуют.

Принимая во внимание дату обращения в суд с иском – 07.06.2024 в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцом пропущен срок исковой давности по платежам срок исполнения которых наступил до 07.06.2021. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Из представленной истории начисления и платежей за период с 07.06.2021 по июль 2023 года произведены начисления на сумму 16449,48 руб., из которых оплачено 12856,53 руб. Таким образом, размер задолженности за указанный период составляет 3592,95 руб. При этом поскольку оплата в сумме 12856,53 руб. произведена не ФИО3, а ФИО2, учитывая равенство долей законных представителей оставшаяся сумма долга в размере 3592,95 руб. подлежит взысканию с ФИО3, таким образом, иск в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит. Доказательства оплаты указанной задолженности именно ФИО3 ни ей, ни её представителем в материалы дела не представлены.

Разрешая требование истца о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате коммунальной услуги, учитывая ходатайство о пропуске срока исковой давности, применяя ст.333 ГК РФ, позволяющую снижать размер санкций, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 пени в размере 1000 руб., в оставшейся части пени взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу АО «Нижегородский водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер]), ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер]) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на июль 2023 год в размере 3592,95 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 акционерному обществу «Нижегородский водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года