Решение по делу № 2-815/2023 от 27.12.2023 - о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (далее -ООО МКК «Триумвират») о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей незаключенным; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ответчика по адресу <данные изъяты> он, отказавшись от всех дополнительных услуг и ставок, подписал простой электронной подписью, а именно кодом из СМС <данные изъяты> предложенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, согласно которому кредитор предлагает предоставить ему заем в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумму, которую он будет должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Однако принятые на себя обязательства кредитор не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не перечислил. Несмотря на это кредитор на основании подписанного им документа требует с него оплаты денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также передал его персональные данные третьим лицам, в коллекторское агентство, о чем направило уведомление и ему звонят третьи лица с требованиями оплаты долга по данному договору, при том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он не получал. Договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств. Денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от кредитора он не получал, в связи с чем, считает, что договор займа является незаключенным в связи с безденежностью, а требования кредитора и третьих лиц о возврате денежных средств, процентов и пеней незаконными, необоснованными и прямо нарушающими его права потребителя. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в негативных чувствах переживаний и обмана, противоправных требований возврата денежных средств с него, которые он не получал, передача его персональных данным третьим лицам. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, виновных действий ответчика, требований разумности и справедливости оценивает в размере <данные изъяты> рублей, так как именно данная денежная компенсация, по его мнению, может сгладить и компенсировать причинение ему морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив письменные возражения на исковое заявление (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-19 том 3, л.д.91 том 4), согласно которым по доводам, изложенным в исковом заявлении, указано, что ДД.ММ.ГГГГ 09:15:17 ФИО1 дистанционным способом в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> подал заявку в ООО МКК Триумвират» (далее - Общество) для получения микрозайма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ 09:15:17 дистанционным способом заключен договор займа № (далее - Договор займа). ДД.ММ.ГГГГ 15:15 микрозайм в размере <данные изъяты> рублей перечислен на карту - №. При этом общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - перечислен заемщику,<данные изъяты> рублей - оплата услуг премиум аккаунта, <данные изъяты> рублей - оплата услуг страхования. Денежные средства перечислены со следующего счета: №, открытого в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>». При оформлении Договора займа ФИО1 зарегистрировался на сайте Общества (в личном кабинете) со следующими персональными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, зарегистрированный по следующему адресу: <адрес>, номер мобильного телефона: <данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты>. Была проведена процедура упрощенной идентификации клиента. Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи (п. 2 ч. 1.12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Подробнее о процедуре проведения идентификации клиента пояснено следующее: Первоначально Клиент обязан пройти процедуру регистрации в Личном кабинете на официальном сайте Общества в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>. Далее клиентом подается Заявление на предоставление потребительского займа, где заполняется анкета с обязательным указанием персональных данных, в том числе ФИО, документа, удостоверяющего личность, номер телефона, привязанного к Личному кабинету. По окончании заполнения анкеты и до момента ее отправки клиентом выражается Согласие на обработку персональных данных. Впоследствии, на основании полученных данных Обществом: проводится идентификация паспортных данных с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ); направляется запрос в Бюро кредитных историй (БКИ) на получения кредитного отчета; автоматизированная система скоринга анализирует платежеспособность клиента; сотрудниками Общества может проводиться специализированная верификация посредством проведения телефонных переговоров в форме «вопрос-ответ», при необходимости могут запрашиваться фото Клиента с паспортом; проводится сверка информации, указанной в заявке, с базой данных БИАС; проводится сверка по еженедельно актуализируемому Перечню организаций и физических лиц, в отношении которых у Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму. Для идентификации Заявитель предоставил следующую информацию: ФИО, серию и номер паспорта, ИНН и номер телефона. Персональные данные подтверждаются путем сопоставления информации из БКИ, Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), с базой данных БИАС. Фактом подтверждения клиентом получения на указанный им абонентский номер информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, являются ответные действия клиента по направлению СМС-кодов с целью подписания электронных документов. Подписание документов по займу осуществляется путем простой ЭЦП, а именно посредством ввода СМС-кода, который приходит на абонентский номер клиента. ФИО1 является заемщиком ООО МКК «Триумвират» и Договор займа ФИО1 действительно оформлял. Ранее Общество направляло отзыв на исковое заявление с указанием на мошеннический займ. Однако, Общество представило недостоверные сведения из-за ошибки в программе верификации. Договор займа оформлен ФИО1 Денежные средства перечислены на карту - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ 15:15.Обществу не известны полные реквизиты банковской карты, так как перечисление денежных средств осуществлялось через платежного агента - ПАО <данные изъяты> Банк (ОГРН №). Банковский счет, а также полные сведения о банковской карте не известны Обществу. Полные реквизиты банковского счета у Общества отсутствуют. Кроме того ФИО1 при оформлении Договора займа добровольно предоставляет свои персональные данные путем подписания Согласия на обработку персональных данных. Согласие заемщика на обработку персональных данных содержится в Заявлении на предоставление потребительского микрозайма. Подписывая заявление, Заявитель соглашается с получением Обществом информации о кредитных историях Заявителей в БКИ. На основании данных согласий, Общество получило кредитные отчеты. Таким образом персональные данные Заявителя передавались только в БКИ: БКИ <данные изъяты>, <данные изъяты>. Таким образом, факт мошенничества не установлен. ФИО1 является заемщиком ООО МКК «Триумвират». Фотоизображения - скриншоты с сайта Общества по обстоятельствам заключения с ФИО1 договора займа отсутствуют, поскольку сотрудники Общества не имеют доступа к Личному кабинету заемщиков. При первоначальном обращении в Общество Истцом был заполнен стандартный пакет документов, необходимых для установления деловой репутации Истца, его платёжеспособности и целесообразности заключения с ним договора микрозайма, в том числе Заявление-анкета, согласно которой ФИО1 дает свое согласие на обработку его персональных данных и передачу их третьим лицам. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора. Согласно п. 4.2. Договора займа, Кредитор в случае задержки при погашении займа более чем на неделю, имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «<данные изъяты>» (привлеченного к участию в деле в качестве такового судом ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в ответе, что согласно заявке № <данные изъяты>, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза <данные изъяты> от ООО МКК «Триумвират» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:13 по МСК был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на карту получателя <данные изъяты> с расчетного счета ООО МКК «Триумвират» (ИНН №) №. Банком-эмитентом карты <данные изъяты> является ПАО «Сбербанк» (л.д.176 том 3).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» (привлеченного к участию в деле в качестве такового судом ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, подтвердив в письменных ответах вышеизложенное ПАО «Транскапиталбанк».

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из п.4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положениям ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2).

Пунктом 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на официальном сайте ООО МКК «Триумвират» в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> через личный кабинет подал заявление о предоставлении потребительского микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей посредством подписания его простой электронной подписью (<данные изъяты>).

Из содержания указанного заявления следует, что ФИО1 заполнена анкета с указанием своих персональных данных (ФИО, дата рождения, документ, удостоверяющий личность, номер телефона, привязанного к личному кабинету (<данные изъяты>), адрес электронной почты). По окончании заполнения анкеты и до момента ее отправки им выражено согласие на обработку персональных данных, на оказание дополнительных платных услуг путем проставления соответствующих отметок при оформлении займа в Личном кабинете на сайте <данные изъяты>: на подключение «<данные изъяты>+» стоимостью <данные изъяты> рублей, «Услуга страхования жизни» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В разделе заявления «Информация о дополнительных платных услугах» истец, выражая согласие на их оказание, подтвердил, что непосредственно перед подключением дополнительных услуг ознакомился с условиями их предоставления; уведомлен, что вправе: отказаться от услуги «<данные изъяты>+», «Страховка от несчастных случаев» в установленные сроки и порядке.

За сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий Договора страхования он обязался уплатить вознаграждение Кредитору, кроме этого, им осуществляется компенсация расходов Кредитора на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую он обязался единовременно уплатить Кредитору в соответствии с утвержденными тарифами в размере <данные изъяты>% от суммы займа (но не менее <данные изъяты> руб.).

Данным заявлением истец подтвердил, что ознакомлен с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты>, в том числе с Общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Персональные данные истца подтверждены путем сопоставления микрокредитной компанией информации из БКИ, Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), с базой данных БИАС.

Впоследствии через личный кабинет ФИО1 направлена оферта на предоставление займа №, которой ООО МКК «Триумвират» предлагает предоставить ему заем в размере <данные изъяты> рублей на 10 дней в соответствие с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ данная оферта акцептирована посредством ее подписания ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью) - <данные изъяты>, полученной им в составе СМС-сообщения от кредитора на указанный заемщиком номер мобильного телефона.

Истцом заявлено требование о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, с указанием на то, что по нему денежных средств он не получал.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положениями статьи 11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Как указано выше согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является не заключённым.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Как следует из изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, разъяснений, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 заявление о предоставлении микрозайма и договор потребительского займа подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Так, согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из изложенного законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа и заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи, в том числе в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт подписания указанных документов в установленном порядке также подтвержден выпиской из электронного журнала информационной системы, фиксирующего действия заемщика при подписании ДД.ММ.ГГГГ электронных документов электронной подписью (л.д.93 – на обороте том 4).

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей в тот же день была перечислена на банковую карту <данные изъяты> ПАО Сбербанк, принадлежность которой истцу в ходе рассмотрения дела не оспаривалась и подтверждена представленной информацией ПАО Сбербанк, с расчетного счета ООО МКК «Триумвират» № в ПАО «<данные изъяты>».

Факт перечисления ООО МКК «Триумвират» денежных средств истцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден также квитанциями по операции «пополнение карты» ПАО «<данные изъяты>» (л.д.177 том 3, л.д.92 том 4) и сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым указанный перевод денежных средств был осуществлен с использованием платежного шлюза ТКВ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:13 по МСК.

Согласно выпискам ПАО Сбербанк по карте <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ 12:22:00 по мск были переведены с указанной банковской карты посредством интернета (YooMoney) (л.д.81,83,100-101, 108-109, 111 том 4).

По имеющимся в материалах сведениям ООО МКК «Триумвират» предоставлена информация по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о просрочке возврата займа истцом в ООО «<данные изъяты>» (л.д.37-39 том 1, л.д.93 том 4).

Указанные выше обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормативные положения в их взаимной связи, при наличии безусловных доказательств получения денежных средств не свидетельствуют о наличии оснований для признания договора займа между ФИО1 и ООО МКК «Триумвират» незаключенным. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом, несмотря на направленное в письменной форме предложение суда предоставить таковые с документальным их подтверждением, не предоставлено.

Кроме того истцом ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательства того, что при зачислении денежных средств ФИО1 предпринимались меры по их возврату, напротив по имеющимся в материалах дела данным по счету истца поступившей суммой последний распорядился по своему усмотрению.

Согласно представленной ответчиком информации договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнен, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, судом установлен факт исполнения условий договора займодавцем, истец принял исполнение по договору, в связи с чем исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о нарушении его прав передачей его персональных данных коллекторскому агентству не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и являются необоснованными. Акцептованной истцом офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.2 предусмотрено, что кредитор уведомил заемщика о том, что в случае задержки при погашении займа более чем на неделю, он имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. А поданным истцом заявлением о предоставлении потребительского микрозайма последний в п.7 раздела «Согласие на обработку персональных данных» дал, в частности, ООО МКК «Триумвират» свое согласие на осуществление любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с его персональными данными, включая, в том числе передачу (распространение, предоставление, доступ), включая передачу третьим лицам (в том числе, лицам, чьи контактные данные были им предоставлены, а также лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Обществом (в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по Договору Займа с целью осуществления этими лицами действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по договору, а также с целью передачи ему информации, связанной с исполнением договора займа)).

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено нарушений прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с направлением копии иска в адрес ответчика, в размере 75 рублей 60 копеек также удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» на сумму <данные изъяты> рублей незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 09 января 2024 года.

Судья: А.А. Шачнева