24RS0011-01-2025-000076-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 20 мая 2025 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Высоцкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-131/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 29.12.2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору … от 01.03.2013 года, заключенному между УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 96189, 52 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 года. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 84672, 63 рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49552, 30 рубля, процентов в размере 35120, 33 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 84672, 63 рубля, расходы по оплате госпошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил отзыв на возражение ответчика ФИО1, согласно которому он считает, что обращаясь в мае 2024 года к мировому судье, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор, ссылаясь на положения п.2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. Тем самым обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В предварительное судебное заседание предоставила возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ПКО «Финтраст» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 01.03.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор … на сумму 66592, 67 рубля на 36 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением № … ФИО1, выпиской по счету ФИО1 за период с 01.03.2013 года по 24.04.2025 года.
15.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст». Согласно которому к ООО «ПКО «Финтраст» переходят права требования по взысканию задолженности по кредитному договору … от 01.03.2013 года, заключенному между УБРиР и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 96189, 52 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № 11-2020 от 15.12.2020 года.
29.12.2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору … от 01.03.2013 года, заключенному между УБРиР и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 96189, 52 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023 года, данные обстоятельства подтверждаются договором № 22-2023 уступки требования (цессии) с приложением № 1 (список должников) и приложением № 2 (акт приема-передачи).
Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору …, составляет 84672, 63 рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49552, 30 рубля, процентов в размере 35120, 33 рублей.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84672, 63 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.03.2013 года по 21.03.2025 года клиента ФИО1, последней предоставлены денежные средства в размере 66592, 67 рубля в рамках кредитного договора …. При этом ответчик ФИО1, допускала просрочки платежей по кредиту, что отражено в данной выписке по счету.
Согласно условиям кредитного договора, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 01.03.2016 года.
30.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № … от 30.07.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору … от 01.03.2013 года за период с 29.10.2023 года по 16.07.2024 года в сумме 96189, 52 рублей и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 1542, 84 рубля, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району от 20.05.2025 года, в ОСП по Дзержинскому району 15.11.2024 года на основании судебного приказа № … от 30.07.2024 года было возбуждено исполнительное производство № … в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 97732, 36 рубля в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Исполнительное производство прекращено 24.01.2025 года. Сумма перечисленная взыскателю в рамках исполнительного производства ООО «ПКО «Бизнес перспектива» - 11516, 89 рублей.
Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их обоснованными, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно материалам дела кредитный договор заключен между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 01.03.2013, количество процентных периодов – 36, дата последнего платежа – 01.03.2016 года.
В дальнейшем права требования задолженности по кредитному договору согласно договору цессии перешли ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
19.07.2024 года ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратился к мировому судье судебного участка № 18 в Дзержинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию указанной задолженности.
30.07.2024 года вынесен судебный приказ № … о взыскании задолженности с ФИО1
30.10.2024 года судебный приказ № … был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражениями.
Таким образом впервые истец обратился о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье 19.07.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 01.03.2019 года.
Сведения о прерывании течения срока исковой давности, в связи с добровольной оплатой ответчиком в спорный период у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика – ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору … от 01.03.2013 года, в полном объеме, в связи с тем, что обращение истца с исковым заявлением было за пределами срока исковой давности, поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в данной части заслуживает внимания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 84 672, 63 рубля, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья И.И. Бояркина