4
Дело № 2-3690/2022
УИД: 42RS0008-01-2022-001700-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К.,
при секретаре Старцевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
23 августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа:
- договор займа ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до **.**.**** Денежные средства предоставлены ответчику под 2,5 % на сумму займа в месяц;
- договор займа ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до **.**.**** Денежные средства предоставлены ответчику под 5% на сумму займа в месяц.
Займы по указанным договорам были предоставлены ответчику **.**.****, что подтверждается соответствующими расписками в получении денежных средств. **.**.**** истец срок возврата займов.
На письменную претензию истца от **.**.**** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа от **.**.**** в размере 300000 руб. и 100000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 87451, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449, 50 руб.
Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.06.2022 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО2 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращены в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещения следует считать доставленным адресату ФИО2.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###.
В соответствии с п.1.1 договора займа ### заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 300000 руб., и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы, предусмотренной данным договором.
Договор заключен на 3 месяца и вступает в силу в момент передачи денег и подписания его сторонами. Договор действует до **.**.**** (п. 2.1. Договора займа ###).
В соответствии с п. 3.1 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 2,5 % на сумму займа в месяц.
Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора в соответствии с п. 3.2 Договора займа ###.
Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, передав **.**.**** ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., о чем в материалах дела имеется расписка от **.**.****.
Также **.**.**** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###.
В соответствии с п.1.1 договора займа ### заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100 000 руб., и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы, предусмотренной данным договором.
Договор заключен на 3 месяца и вступает в силу в момент передачи денег и подписания его сторонами. Договор действует до **.**.**** (п. 2.1. Договора займа ###).
В соответствии с п. 3.1 договора займа ### за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 5 % на сумму займа в месяц.
Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора в соответствии с п. 3.2 Договора займа ###.
Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа ### в полном объеме, передав **.**.**** ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., о чем в материалах дела имеется расписка от **.**.****.
В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.
Истцом в адрес ФИО2 **.**.**** была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до **.**.**** Требования о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от **.**.**** ### и ###, в связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### в сумме 300000 руб., по договору займа ### в сумме 100000 руб.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 87451, 43 руб. Между тем, суд не может согласить с данным расчетом задолженности в части периода, за который взыскиваются указанные проценты. Так, истцом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 437500 руб. (сумма основного долга 400000 руб. и 37500 руб. сумма процентов, предусмотренных договорами займа ### и ###). При этом, как указано ранее срок возврата денежных средств по договорам займа ### и ### установлен **.**.****.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку последний день срока возврата кредита (**.**.****) приходится на нерабочий день, то срок возврата кредита считается ближайший следующий за ним рабочий день – **.**.**** Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** (с учетом того, что **.**.**** является выходным днем) является неправомерным, поскольку за указанный период истцом начислены проценты, предусмотренные договором.
В остальной части, по мнению суда, расчет произведен истцом верно.
Таким образом, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 84616, 68 руб.
В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8027,68 руб., факт несения которых подтвержден извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от **.**.**** № операции ### и ###.
При этом, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 375 руб., уплаченную с помощью операции ### с использованием электронного средства платежа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ### ###) задолженность по договорам займа от **.**.**** ### в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84616, 68 руб. (за период с **.**.**** по **.**.****), а также расходы по оплате государственной пошлины 8027, 68 руб., всего 492644, 36 руб.
В остальной части требований – отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину – 375 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 26.08.2022 года.