Решение по делу № 2-266/2025 от 17.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

66RS0059-01-2025-000290-28УИД

Дело № 2-266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

«Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «МК «Лайм-Займ» ООО – ФИО2, действующий по доверенности от 31 января 2025 года, обратился в Туринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30 июня 2024 года образовавшейся за период с 30 июня 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 85 050 рублей, и о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель «МК «Лайм-Займ» ООО – ФИО2 в исковом заявлении указал, что 30 июня 2024 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последней. Указанный договор займа № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта истца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик ФИО1 зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последней. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2729), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 15 декабря 2024 года. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется ответчиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. индивидуальных условий договора и был определен как 5 479 рублей 91 копейка. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 715 рублей 64 копейки. Общая сумма задолженности составляет 85 050 рублей. Период образования задолженности - с 30 июня 2024 года по 10 марта 2025 года.

09 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 на основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 85 050 рублей, по договору займа № от 30 июня 2024 года за период образования задолженности с 30 июня 2024 года по 10 марта 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и ответчика с учетом требований гл.22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 часть 1 статья 2 Закона).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из материалов дела, истец МК «Лайм-Займ» ООО является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30 июня 2024 года между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» Общеста с ограниченной ответственностью и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 38 500 рублей на срок 168 дней с 30 июня 2024 года до 15 декабря 2024 года, полная процентная ставка составляет 244, 549 % годовых. Договор действует до момента полного погашения займа. С условиями займа ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует подписанный электронной подписью договор (л.д. 9-11), а также общие условия (л.д. 13-15).Согласно договора займа заемщик гасит задолженность по договору согласно графику платежей (л.д. 12).

МК «Лайм-Займ» ООО выполнило условия договора, перевело ФИО1 денежные средства на банковскую карту № в сумме 38 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 30 июня 2024 года (л.д.15).Однако, ФИО1 условия договора займа не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8) задолженность за период с 30 июня 2024 года по 10 марта 2025 года составляет: основной долг – 38 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.06.2024 года по 10.03.2025 года – 44 834 рубля 36 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 715 рублей 64 копейки. Итого 85 050 рублей.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, исковые требования МК «Лайм-Займ» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2024 года в размере 85 050 рублей 00 копеек за период с 30.06.2024 года по 10.03.2025 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенным судом исковым требованиям МК «Лайм-Займ» ООО ООО в размере 85 050 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины составляют 4 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления МК «Лайм-Займ» ООО произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 29.10.2024 года на сумму 2 000 рублей, № от 11.03.2025 года на сумму 2 000 рублей (л.д.23-24). Кроме того, истец МК «Лайм-Займ» понесли почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами на сумму ответчику на сумму 80 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с неё государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл.22ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 4022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <адрес> СПБ, код подразделения 780-038) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от 30 июня 2024 года за период с 30 июня 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 85 050 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 4022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <адрес> СПБ, код подразделения 780-038) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 80 рублей 40 копеек.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: расчетный счет № в Сибирском филиале «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП540501001, ОГРН <***>, БИК 045004816, корреспондентский счет №30101 810 5000 0000 0816.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.