Решение по делу № 2-3198/2022 от 27.09.2022 - о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа.

К делу номер

УИД: 23RS0номер-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит:

- расторгнуть Договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2;

- взыскать с ИП ФИО2в пользу ФИО3 денежные средства в размере: 90 000 рублей; в размере 279 600 рублей неустойки, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; в размере 35 000 рублей за оказание юридических услуг; в размере 5 000 рублей в счет погашения морального вреда; штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению кухни. Согласно договора, наименование заказа - изделие заказное нестандартное, коробка, фасады, фурнитура, детали (кухня). Срок изготовления мебели до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заказа 279600 рублей. В силу п.2.2 договора предоплата составляет 180 000 рублей. Окончательная оплата услуг производится по факту выполненных работ. В счет погашения обязательств по договору, истцом в момент подписания договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 180 000 рублей. Ответчик, согласно договора, обязался предоставить указанную мебель в течении 95-ти рабочих дней, со дня заключения договора. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено по настоящее время. Сумма неустойки составляет 279 600 рублей. Так как ответчик недобросовестно исполнил свои обязательства, указанное привело к ухудшению самочувствия истца., в связи с чем истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В связи с юридической неграмотностью истец был вынужден обратиться за юридической помощью и заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Народный Юрист» номер от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг составила 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Кроме того, после отправленной истцом претензии, был получен ответ, согласно которого ответчик признал требования законными и просил о рассрочке на 3 месяца выплаты 190 000 рублей суммы долга, а также суммы 35 000 рублей за оказание юридических услуг, о чем составлена ответчиком отдельная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Далее была составлена очередная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Так ответчиком произведено три перевода истцу по 30 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей в качестве возврата ранее уплаченной суммы по вышеуказанному договору. Однако до настоящего времени оставшаяся сумма в размере 90 000 рублей - сумма долга по договору изготовления мебели и сумма по оплате юридических услуг ответчиком не оплачена.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО5,будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (ПИД 35420069186396), а также смс-уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069186396, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю в связи с «неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте нахождения, в материалах дела не имеется.

Кроме того, на телефон ответчика ИП ФИО2 направлено смс- уведомление, которое согласно отчета об извещении- не доставлено.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор- заказ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя заказное не стандартное изделие (по эскизу), а покупатель обязуется оплатить и принять данную продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.4 договора при условии внесения покупателем аванса не менее 65% от общей стоимости изделия, продавец обязуется изготовить изделие в течении 65 рабочих дней за исключением выходных и праздничных дней. Если сумма аванса меньше, чем указана продавец имеет право продлить срок изготовления. Так же если изделие из массива, патинированного мдф или крашенного МДФ + 30 рабочих дней на изготовление.

Согласно п.2.2. договора итоговая стоимость изделия составляет 279600 рублей, при этом сумма аванса составляет 180 000 рублей.

Так, в счет погашения обязательств по договору, истцом в момент подписания договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 180 000 рублей.

Из п.3.2 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невыполнения продавцом п.1.4 договора, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости оставшейся доплаты за каждый день просрочки, при отсутствии скидки на изделие.

В соответствии сп.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Гак соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательства подтверждается, что ответчик в указанный в п.1.4 договора срок не изготовил изделие и не передал его покупателю.

До подачи иска в суд истцом ответчик фактически не принимал мер к оспариванию заключенной сделки либо признании ее недействительной. В свою очередь истец, действуя добросовестно, на основании условий договора и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направил по почте в адрес ИП ФИО2 (ПИД 35420049208735) претензию с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, выплате неустойки, затрат на оказание юридических услуг, возмещении морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 в своем ответе на претензию указал, что в связи с невыполнением взятых на себя обязательств, он готов расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., а так же вернуть истцу 180 000 рублей выданных ему в качестве аванса, согласно договора. Также просил предоставить ему возможность, выплатить сумму в течении 3-х месяцев.

Согласно расписки составленной и подписанной ответчиком ИП ФИО2, последний также обязался выплатить сумму в размере 35000 рублей ФИО3 которую он потратил на услуги адвоката.

Так ответчиком произведено три перевода истцу по 30 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей в качестве возврата ранее уплаченной суммы по вышеуказанному договору, что подтверждается распиской о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 своих обязательств по изготовлению изделия и возврату денежных средств истцу не исполнил. Таким образом, ответчик существенно нарушил требования договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьей 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлена неустойка в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 600 рублей из расчета 3 % за каждый день просрочки при цене договора в размере 279 600 рублей.

Суд принимает указанный расчет, однако с учетом всех обстоятельств дела и частичного возврата ответчиком уплаченной истцом суммы по договору, суд считает, возможным снизить размер неустойки до 90 000 рублей, применив положения статьи 333 ГК РФ, при этом руководствуется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», статьей 333 ГК РФ и учитывает длительность и последствия нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, данной нормой права предусмотрена возможность суда снизить размер неустойки, подлежащей уплате, в случае ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Также суд учитывает компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Моральный вред подлежит удовлетворению в части на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», его размер суд полагает определить в 3000 рублей, учитывая установленные судом обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к предъявителю услуги с претензией, требования его в полном объеме не были удовлетворены, поэтому имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 91500 рублей (90 000 рублей +90 000+3 000/2).

Суд при вынесении решения уменьшил сумму неустойки, применив статью 333 ГК РФ, а потому в целях ответственности ответчика за действия, связанные с выплатой денежных средств, оснований для уменьшения суммы штрафа у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Народный юрист», в лице ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг номер.

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 35 000 рублей.

Истцом приложена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 оплатил ООО «Народный юрист» по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей.

Как следует из приложения номер «Перечень услуг» к договору оказания юридических услуг номер, юридические услуги состоят из: ознакомления с материалами дела заказчика, формировании правовой позиции, составления претензии в порядке досудебного урегулирования спора, составления искового заявления и подача его в суд, а также представление интересов заказчика в суде.

Учитывая сложность дела, время затраченное представителем на его участие, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг частично на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать: суммы основной задолженности в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 91 500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 289 500 рублей.

ФИО3 заявлены исковые требования имущественного характера, а также исковые требования не имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены на общую сумму 289 500 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6 095 рублей (с требований имущественного характера) и в размере 300 рублей (с требований неимущественного характера (расторжение договора)), а всего взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 6 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 91 500 рублей и сумму судебных расходов в размере 15 000 рублей, а всего взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 289 500 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.