Решение по делу № 2-122/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Саммит» от 10 марта 2023 года №003 81 5 2303102493.

Дело № 2-122 / 2025

УИД №18RS0026-01-2024-000927-80

заочное Решение Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Саммит» от 10 марта 2023 года №003 81 5 2303102493,

установил:

Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее АО ПКО ЦДУ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 10 марта 2023 года договора займа № 003 81 5 2303102493 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 на согласованных условиях, уступкой права требования по договору АО ПКО ЦДУ, смертью заёмщика, непогашенной задолженностью по договору, обязанностью его предполагаемых наследников по оплате долга. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего 25000 рублей задолженности по договору за период с 24 марта 2023 года по 25 декабря 2023 года, 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 232 рубля 80 копеек в возмещение почтовых расходов. Правовое обоснование иска – статьи 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 416, 418, 807, 809, 810, 811, 1110, 1112, 1150, 1153, 1175 ГК РФ, статьи 33, 34, 36, 37 СК РФ, Федеральный закон от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д.4-7).

Судебным определением от 21 февраля 2025 года к участию деле ответчиком привлечена предполагаемый наследник умершего его мать ФИО2 (л.д.78).

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в суд также не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ей заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес её регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» она надлежаще извещена о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчицы.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 10 марта 2023 года заключён договор займа № 003 81 5 2303102493, по которому ФИО1 получил 10000 рублей сроком по 02 июня 2023 года под 328,297 процентов годовых с обязанностью ответчика возврата займа и начисленных процентов (заявление-анкета на получение займа – л.д.23, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) – л.д.25-29, общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов – л.д.35-41, справка о зачислении суммы займа – л.д.30, справка о подтверждении займа – л.д.31).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

Задолженность по договору займа не погашена. Иное ответчицей не доказано.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 рублей (л.д.10).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО ЦДУ приобрело у ООО МФК «Саммит» задолженность по данному договору (л.д.16-20).

АО ПКО ЦДУ уведомило ответчика об уступке права требования (л.д.34).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (копия свидетельства о смерти – л.д.65, справка отдела ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» – л.д.62).

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ он утратил свою правоспособность и не может нести какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

ФИО2 является матерью умершего ФИО1 (свидетельство о рождении – л.д.67, свидетельство о смерти – л.д.65, справка отдела ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» – л.д.62).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст.1102 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлено копия наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д.64-75).

Из материалов данного дела следует, что наследство по закону приняла его мать ФИО2 Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: д. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> (свидетельства о право на наследство по закону – л.д.70, 71, 74, 75). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 186 800 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 640 985 рублей 76 копеек. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости – л.д.72-73).

Стоимость 1/2 доли в указанном недвижимого имущества составляет 413 892 рубля 88 копеек, что превышает сумму долга, оставшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы следует возместить судебные расходы: 4000 рублей по оплате в бюджет государственной пошлины и 232 рубля 80 копеек почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» 25000 (двадцать пять тысяч) рублей задолженности по договору займа от 10 марта 2023 года №003 81 5 2303102493 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24 марта 2023 года по 25 декабря 2023 года и 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 80 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.