Дело № 2-3781/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Мкртычян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 170 000 руб., уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (л.д. 34).

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил заключить договор на производство ремонтно-отделочных работ с гражданином, представившимся ему как ФИО4. Его объявление с предложением таких услуг ФИО2 нашел на сервисе https://youla.ru/, где был указан его номер телефона +№. Они созвонились, позже встретились и решили заключить договор, однако ФИО4 пояснил, что сейчас у него с собой нет паспорта гражданина РФ, поэтому предложил заключить договор с его напарником ФИО3, так они и сделали. Оплату по договору принимал ФИО4, а также ФИО3, работы, предусмотренные договором, при этом, практически, не производились. ДД.ММ.ГГГГ после получения остатка денежных средств в размере 100 000 руб. ФИО1 исчез, больше ФИО2 его не видел. На звонки он отвечает, от встречи отказывается. Стоимость выполнения работ по договору согласно п. 4.1. данного договора 492 495 руб., в данную сумму не включены материалы. В подтверждение оплаты по договору у заказчика есть расписки от подрядчика, из которых следует, что конкретно ФИО3 принял у ФИО2 денежные средства на сумму 170 000,00 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа (л.д. 5, 34).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 40).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с последним известным местом регистрации: <адрес> (л.д. 27). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещения (л.д. 39).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> АО «Уралтерра» в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (приложение 1), сметой на строительные материалы (приложение 2). Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора) (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4 договора виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №), и в смете на строительные материалы (Приложение 2). Смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего Договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами. Для выполнения указанных работ Заказчик обязуется предоставлять по требованию подрядчика листы проектной документации необходимые для выполнения текущих работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчики течение в следующие сроки: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Длительность рабочего дня не ограничивается (раздел 3 договора).

Согласно разделу 4 договора, общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 настоящего договора и составляет 492 495 руб. 00 копеек. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней, после подписания без замечаний акта приемки выполненных работ, за каждый этап согласно приложения № договора. Денежные средства за выполненные работы перечисляются на расчетный счет Подрядчика, согласно реквизитов, указанных в договоре или наличными денежными средствами. Стороны договорились, что при условии своевременного выполнения работ Подрядчиком и подписанием Заказчиком без замечаний актов приёмки выполненных работ, оплата будет производится по следующему графику: 1-й этап- ДД.ММ.ГГГГ – 196 998 руб., 2-й этап – ДД.ММ.ГГГГ – 98 499 руб., 3-й этап – ДД.ММ.ГГГГ – 172 373 руб. Стоимость работ на момент заключения Договора является фиксированной и не подлежит изменению.

ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО2 передан ФИО3 аванс в размере 20 000 руб. (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 40 000 руб. (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 70 000 руб. (л.д. 15).

Кроме того, в материалы дела истцом представлена расписка о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 40 000 руб. в качестве аванса за отделочные работы дома, находящегося по адресу: <адрес> по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО5, ФИО2 в последний раз денежные средства по договору подряда переводились в размере 15 000 руб. безналичным переводом в адрес неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ, более денежные средства ответчику истцом не предавались. Полагала в связи с отсутствием даты в расписке считать ее датой дату последнего перечисления денежных средств (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ФИО3 не представлено возражений относительно исковых требований, как и доказательств иной даты расписки, суд полагает возможным считать датой получения денежных средств ответчиком в размере 40 000 руб. в качестве аванса за отделочные работы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения договора подряда, возражений на исковые требования истца от ответчика не поступали.

Оснований считать договор подряда незаключенным у суда не имеется, договор недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании уплаченной суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не представлен, в связи с чем, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11 858,09 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х29х20%/365) = 2 701,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х23х17%/365) = 1 821,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х23х14%/365) = 1 499,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х18х11%/365) = 922,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х41х9,5%/365) = 1 814,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х56х8%/365) = 2 086,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000х29х7,5%/365) = 1 013,01 руб.

Исходя из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению, с ФИО3 необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11 858,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., а не достающую часть государственной пошлины, с учетом процентов взысканных на день вынесения решения суда 237 руб. взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11 858,09 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 600 руб.

Взыскать ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 24.10.2022