<данные изъяты>

Дело № 2а-1567/2023 (2а-9789/2022)

74RS0002-01-2022-009473-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3350 руб. 29коп., пени в размере 11 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности у ФИО1 имеется автотранспортное средство. Являясь собственником данного имущества, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако, административный ответчик налоги надлежащим образом не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения относительно исковых требований с указанием на пропуск срока исковой давности на взыскание задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в спорный период в 2018 году являлась собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе и Катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 за 2018 год не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика соответствующего налогового уведомления по уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что налоговый орган своевременно выявил наличие у ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год, в связи с чем, направлял в адрес налогоплательщика соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, предоставив срок для добровольного исполнения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

В добровольном порядке требования не исполнены.

Довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, судом не может быть взят во внимание по следующим основаниям. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей).

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2018 года не оплатила, что явилось основанием для обращения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанный срок для обращения в суд в приказном порядке истекает 21 июля 2020 года.

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска в установленный законодательством срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании, налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Центрального районного суда г. Челябинска на исковом заявлении. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3350 руб. 29 коп., пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских