№ 2-4780/2022

50RS0-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефремова Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни о признании имущества бесхозяйным и подлежащим уничтожению, заинтересованное лицо: ЗАО «ДХЛ Интернешнл»,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ООО «Москва Карго» по адресу: , г. а именно лекарственные средства и препараты по ОТД от , от , от , от , №, от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , № от , от , от , от , от , от , от , которые были задержаны при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза в связи с истечением сроков хранения, и обратить задержанное движимое имущество в собственность Российской Федерации, передав его в ОАО «Росспиртпром» для уничтожения.

За истекшее время владельцы в таможню для получения изъятого у них имущества не обращались. Непринятие лицом действий по получению принадлежащего ему имущества в течение длительного времени свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. При таких обстоятельствах хранящиеся предметы имеют признаки бесхозного имущества.

Представитель заявителя Шереметьевская таможня в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и согласно протоколов о задержании № отношении ЗАО «ДХЛ Интернешнл», товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, хранятся на складах временного хранения, определяемых таможенными органами.

Срок хранения указанных товаров истек. Декларанты в таможню по вопросу истребования товаров или продления срока временного хранения товаров не обращались. Таможенное оформление изъятая алкогольная продукция не прошла.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В соответствии со ст.170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев. Согласно ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось. При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество. Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п.2 ст.226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании Постановления Правительства РФ от № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Указом Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от № 724 на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 263, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и подлежащим уничтожению имущество, хранящееся на складе временного хранения Шереметьевской таможни, задержанное по протоколам о задержании № ОТД от , от , от от , №, от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , № от , от , от , от , от , от , от в отношении АО «ДХЛ Интернешнл», перемещенное через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю, Ефремова